Recuperando la esperanza con Rodrigo de Loredo

Rodrigo de Loredo vuelve a entusiasmar con sus palabras. Tiene una oratoria con contenidos excelentes. Este muchacho tiene mucho futuro porque hay que escucharlo. No tiene desperdicio. Tiene una lógica infernal. Entre un gobierno criminal o uno autocrático. Las fuerzas del cielo tendrían que estar parando las guerras.
 

Se preguntan si con los militares estábamos mejor.

Hay palabras como orden, estabilidad, que atraen por sí mismas, porque dan estabilidad, previsibilidad. Eso daban los militares.
La gente mide todo por lo económico, por el instante en que sucede. Se olvida de lo malo que significa que mientras que transitás ese período todo es IMPUESTO, OBLIGADO.
NO SE PUEDEN COMPARAR SALVO EN LA PALABRA LIBERTAD.
De ambos FUIMOS Y SOMOS ATRAPADOS SIN SALIDA. Para salir de los militares tenía que haber muertos y para salir del peronismo, que es una maraña mafiosa, ahora más delictiva que nunca, no sé, pero el sistema es el mismo. Lo único que es más tramposo, porque nos hacen vivir una ficción de libertad. Da la impresión que uno patina y está siempre en el mismo lugar.
Hoy releía textos del 2001, 2007, y era lo mismo, con la misma gente, peores problemas y ellos enriquecidos. Se discuten los mismos temas: inflación, emisión, valor, compra, venta del dólar, empresas beneficiadas, sindicatos enriquecidos, extorsiones. 

Muchos años sin una verdadera oposición. Ahora parece ser que se consolida algo. En los radicales no creo, muchos años conviviendo sin oponerse, buscando el puestito. Son responsables de haberlos dejado hacer y llegar hasta donde llegaron. Fracasaron como los peronistas. Tienen que dejar de ser funcionales.

El socialismo necesita del capitalismo

 Es bueno poder ilustrar un pensamiento con gente que no es fanática ni irracional. Que conjuga su ideología con la práctica lógica del devenir histórico. No "combate al capital" como el peronismo, lo alienta para cobrarle impuestos y sustentar su economía. Lo entendió hasta China. Nosotros tenemos una manga de atorrantes envidiosos, vagos, que no se cultivan, no se desarrollan pero quieren lo que tiene el otro que sí lo hizo. Y no es que quieren unas zapatillas, NO!!! quieren las de marca que vos que trabajás te podés comprar, entonces matan o mueren, literalmente, por una de marca. Les inyectaron a los chicos el veneno del resentimiento y la envidia dejándolos afuera de la posibilidad de lograrlos por sus propios méritos en un tiempo prudencial porque ni les garantizan comida de calidad ni educación para alcanzar sus propios objetivos. Eso no es socialismo, es una gran mentira dicha por millonarios angurrientos que quieren cada vez más pero sin su esfuerzo, con el de los demás.

No sé qué puede salvarnos de esta mafia nunca vista. Nuestros hermanos rioplatenses manejan las cosas con equilibrio y educación. Acá nos llevaron a una decadencia cargada de resentimiento.

Por qué Argentina es pobre?

Por el uso discrecional del dinero y el saqueo sistemático que realiza el peronismo. No lo llamemos relato, no lo llamemos populismo, no lo llamemos fascismo, es el invento argentino, es el peronismo.

El PJ, en todas sus versiones, relativizan la Constitución, la propiedad privada y DESPRECIAN EL AHORRO. Crean sistema de "ahorro" que, cuando logran el acumulado que necesitan, lo "confiscan". Nada se libró de su rapiña. Las AFJP, un ejemplo. Así no se puede trabajar.

Argentina es pobre porque cambia las reglas de juego: las mismas Cámaras votaron la INTANGIBILIDAD de los depósitos y la TANGIBILIDAD de los depósitos. Así no se puede invertir y lo que se ahorra se lleva afuera.

Es pobre porque crean las leyes para que las hormigas acumulen y ¡zápate! las cigarras se adueñan para "distribuirlo" o por "justificación de crisis" o porque se hacen los populistas, o porque nacionalizan o porque privatizan. Si queremos previsibilidad, si queremos democracia TENEMOS QUE PONERLE UN COTO al saqueo.

Vean lo que denuncia al radicalismo, hoy, ahora: 

No tiene ningún control. Con manejo de identidades falsas (como las denunciadas), con la importación de extranjeros a los que se documentan y se dan planes (pero viven en su país de origen y votan acá), con domicilios falsos como se ven en los padrones para votar. País bananero es poco. COSTA POBRE.

Le das dinero y se va por la rejilla. Los que no quedan tras las rejas son ellos.

"Quienes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla.

 Quienes no planean sobre la base de conocimientos sólidos se tornan esclavos de planes ajenos. 

Y quienes no nadan contra la corriente son arrastrados al océano anónimo" 

Mario Bunge

Si el peronismo es una religión, estamos sonados.

 

Porque en una religión nada se cuestiona, se cree o no se cree. Si hay un cura pedófilo, la religión sigue. Si la Iglesia bendice los cañones para matar gente o se alía a algún fascismo de turno, no pierde fieles porque es difícil dejar de creer, porque es "un sentimiento".

Cuando se estudian las organizaciones sociales se ponen de ejemplo a las organizaciones verticales de la Iglesia y del ejército,  que por su misma organización, con la obediencia debida, se perpetúan en el tiempo. Se estudia que la Iglesia, a pesar de los avatares y cambios de los tiempos, se mantuvo durante siglos por su misma organización, así como la de los ejércitos. El peronismo se organiza como una organización militar con características religiosas y hasta familiares. Se acuerdan del "tío" Cámpora?. Lógicamente estaba "papá" y "mamá", antes.  A la familia proveedora se le permite cualquier cosa y se la obedece y como en la religión NO SE PUEDE DEJAR DE "PERTENECER" a ella, requiere fidelidad. Por fuera de si es beneficiosa o no. Como la camiseta de fútbol. Así es nuestra condena.

 En Tafí del Valle, una vez le preguntaron a un indígena, por quién votaba, contestó A PERÓN!!. Le volvieron a preguntar:  -vos sabés que Perón murió?. A lo que respondió: voto a Perón como mi papá votó siempre.

 La religión, la familia, el cuadro de fútbol y el peronismo, es una "cultura" que se transmite de generación en generación sin fijarse en NADA!!. Menos mal que nació el kirchnerismo (sic), como una especie de religión protestante, aunque sin valores, con los mismos métodos, obedientes a los  descendientes del tío Cámpora. UYYY!! Ya no votan a Perón?. Y el verticalismo?. Y la obediencia debida?. A quién?.  Dios proveerá . (sic)

Estamos en tiempos de desapegos culturales, a todo lo que nos fue dado. El desapego libera. Fluye y di adiós a todo lo que no es benéfico para tu vida, todo.

VAMOS A PELEAR JUNTOS CONTRA LA ENFERMEDAD.

Hasta la ciencia puede ser desafiada, es pura teoría de observación. Puede ser discutida con otra teoría con observaciones diferentes. Viendo la película "La teoría del TODO" que cuenta la vida de Stephen Hawking me llamó la atención que le hubieran dado meses de vida , pasaran los años y a pesar del deterioro siguiera vivo. Resulta ser "la persona más longeva con esta enfermedad, a la que sobrevivió 55 años, cuando la esperanza media de vida es de aproximadamente 14 meses.​ Su caso resulta «fascinante» y desconcertante para los neurólogos". Rompió las reglas de supervivencia.

La imagen justa para hacer un parangón con nuestro país: paralizado, deformado, enfermo pero la mujer dice en la película: "VAMOS A PELEAR JUNTOS CONTRA LA ENFERMEDAD. TODOS NOSOTROS". y eso es lo que tenemos que lograr: AUNAR VOLUNTADES PARA ROMPER LAS LEYES FÍSICAS, LAS TEORÍAS POLÍTICAS Y EL DETERMINISMO PERONISTA y con  los partidos primos que viven de ese determinismo. Eso es DECADENCIA, ATRASO, RAPIÑA,UNA MENTALIDAD PARASITARIA QUE COME LO PRODUCIDO POR LA PARTE SANA DE LA SOCIEDAD. ABOGADOS, JUECES, EMPRESAS QUE VIVEN DEL ESTADO, TODOS CHUPASANGRES QUE SUCCIONAN LO QUE SE PRODUCE, EN SU PROVECHO PERSONAL. TERMINEMOS CON ESTA LACRA!!!.

Saber la historia de Santa Fé antes de votar.

Saben que no soy de subir temas álgidos de difícil prueba. Pero este caso está muy bien planteado y me recuerda algo peor, lo que hicieron los peronistas, una vez que sabían que habían perdido con el Socialismo y que la justicia les tendría, les debería, cobrar las deudas pendientes por jueces adictos, adeptos o subordinados. El que quiera recrear la situación puede buscar el "resistiré" cantado por los jueces peronistas:

la fiesta de los jueces de la provincia de Santa Fé que se realizó en Rosario en el 2007, donde repartieron fotocopias de la canción "Resistiré" debajo de los platos y después la cantaron con varios comensales de pie, algunos subidos al estrado, mientras otros alentaban el agitar de brazos y revoleo de servilletas.

Modificaron la composición de la Corte Suprema Santafesina y nombraron a Agustín Bassó como Procurador General que iba a investigar lo que los peronistas quisieran que se investigara  y lo que no, NO.

Uno de los temas pendientes era éste, otro la inundación de la ciudad de Santa Fé una obra dada por concluida  y que se produjo por la entrada del agua por el lugar de la obra sin hacer.

No es posible que para salir del Socialismo, que evidentemente no resultó ser lo que prometía, se vuelva a aquello que nos costó tanto poder sacar. Y no son otros que los mismos.

Hay errores bien cometidos?

En política se suelen ver...Recuerdo una vieja discusión con una persona fanática de Alfonsín.
Uno decía que a Alfonsín le faltaba un poquito de maldad, o de picardía. Que estaba enfrentando a zorros viejos que tenían todas las triquiñuelas de la política y Alfonsín les respondía con "el deber ser" ineludible.
 El otro decía que imposible que Alfonsín transgrediera alguna regla porque sino sería igual que ellos.
 LO HICIERON PICADILLO.
 Los errores bien cometidos, a veces ,hacen falta. Fue sin querer, vio?. La culpa es de Tute.☺

El peronismo es como los piojos.

El peronismo como los piojos, crean resistencias. Como las cucarachas: crean anticuerpos y mutan y así perviven a través del tiempo. En un tiempo se llamaban menemismo, ahora se llaman kirchnerismo. Luego veremos.

Pero sabiendo que los piojos no saltan ni vuelan el tema es no arrimarlos a la cabeza. Por eso por lo menos semanalmente hay que revisarles las cabezas a nuestros hijos observando atentamente que no entren ni siquiera por detrás de las orejas ni que se acomoden en el calorcito del borde de la nuca.

Si les lavamos diariamente la cabeza y les pasamos el peine fino para que no les quede ni una liendre estamos previniendo. Pero es sumamente importante que no compartan ningún elemento porque en ellos viene la contaminación.

Por las dudas toda la familia se tiene que controlar, no vaya a ser que se acercaron demasiado y cuando se dieron cuenta, zápate!!.

Si los ves rascándose la cabeza debes revisársela porque están con dudas y confusos y es el primer síntoma.

Lo más interesante es que fuera de la cabeza no duran más que 24 a 48 horas. Así que si utilizó algún material kirchnerista es cuestión, para no errarle, que lo pongas en una bolsa, y a los dos días lo saques con la tranquilidad que en 48 horas las ideas mueren solas. Se sostiene sólo en la cabeza de algún argentino. Por suerte no producen pandemia.

Es una broma!!!

Fin de ciclo kirchnerista?

En Lanata sin filtro del 18 de marzo entrevistaron  Juan José Sebreli sobre el fin del kirchnerismo:

Fin de ciclo kirchnerista. Está agonizando. Siempre hay posibilidades que el agonizante se cure, pero no creo (risas). El fin de ciclo kirchnerista, digamos, todo el mundo habla de eso. .... Pero yo siempre enfoco la política, dice Sebreli, desde un punto de vista histórico. Desde el punto de vista estructural y no meramente coyuntural. Creo que sí, hay un fin de ciclo, pero el kirchnerismo que es un sub-ciclo, . Un ciclo de corta duración. Porque a pesar de que duró más de 10 años, terribles, pero yo creo que hay un ciclo de larga duración, que es el que debe analizar un analista político que se basa en la historia. Dentro de ese cíclo de larga duración está este pequeño ciclo, de una década, que es el kirchnerismo. Cuál es el ciclo de larga duración?. EL POPULISMO...

Populismo que tiene fechas muy precisas de comienzo y de fin. El ciclo populista nace el 4 de junio de 1943 a las 10 de la mañana, con el golpe militar que lleva a una dictadura fascista cuyo factotum es Perón. Perón estaba en el GOU, estuvo en el golpe, 3 ministerios en ese gobierno. Hay que recordar siempre que el peronismo no nace del movimiento de masas del 17 de octubre sino del golpe militar fascista del 4 de junio sin lo cual no hubiera podido existir nunca un 17 de octubre y en este momento no estaríamos hablando de Perón. Y termina ese ciclo el 20 de octubre de 1983 cuando por primera vez el peronismo es derrotado en elecciones. ..No con golpes. Fue un momento histórico, evidentemente.

Y ahí empieza otra historia que lamentablemente no es muy larga. Yo casi diría que fue un intervalo. Esa democracia que nos entusiasmó a todos, que vivimos unos años de una democracia muy titubeante, oscilante, sobre todo en el aspecto económico en el alfonsinismo; en lo institucional con el menemismo pero era un país en donde podía parecerse a un país normal. Eso termina en el 2001 con el caos callejeros, los saqueos, y la caída del último gobierno constitucional en una cosa muy turbia, muy oscura en las cuales formó parte también el que había sido derrotado en las urnas y que termina, oh casualidad!, convirtiéndose en el presidente, .... Y que después además eligió a dedo a su sucesor, cosa que no es democrático. Y después, bueno, ya el kirchnerismo además no gobierna democráticamente. Y eso es fundamental. El sufragio universal es una condición necesaria pero no suficiente. Porque si fuera suficiente Hitler sería un gobierno democrático. Porque los poderes extraordinarios de Hitler fueron otorgados en una elección por el 85% de los electores. Eso lo dice claramente el Papa en el libro que le regaló a Cristina y le dijo: entienda lo que pensamos los obispos. Hay un párrafo de ese libro que dice que se puede por vías democráticas llegar a un régimen autoritario que hoy se ha dado en llamar el NEOPOPULISMO

Pregunta de la mesa: el fin del ciclo kirchnerista es el fin del ciclo populista?

Ese es el grave problema. Yo tengo mucho miedo que además del neoperonismo, el neopopulismo venga además el neokirchnerismo. Por ejemplo, los dos candidatos que están al frente de las encuestas: Massa, Scioli son dos kirchneristas, hasta último momento. Scioli todavía no ha roto con Cristina, Scioli además no es capaz de romper con nada. Todo lo que ha conseguido Scioli se lo han otorgado, se lo han dado, él está esperando que le otorgue la candidatura a la presidencia sino no va a hacer nada, y Massa fue funcionario kirchnerista y siguió siendo kirchnerista mirando las encuestas hasta último momento a ver cómo le iba a Cristina. Si a Cristina le hubiera ido bien en las encuestas se hubiera callado la boca. Le fue mal y se presentó. Hoy es el antikirchnerista por excelencia y además todos los que lo rodean fueron, no kirchneristas desde su casa, fueron funcionarios del kirchnerismo, todos.

Qué esperanza puedo tener yo que se produzca un cambio como el que hace falta. No un parchecito. Porque esto es el gatopardismo, cambiar algo para que todo siga igual. Esa es la parte que yo veo muy peligrosa.

El kirchnerismo quizás se presente con candidatos propios, será un partido minoritario, que quedará ahí de fanáticos y los otros dos, Scioli y Massa, el neokirchnerismo que sería un peronismo de derecha, conservadurismo popular con el apoyo de los intendentes con la plata de la droga. Va a ser la liga de los intendentes. Que se basan en los punteros. Los punteros son la droga. Del narco al poder. 

Hay alternativas no peronistas dice. Una lucecita al fondo del túnel. Dice no confiar mucho en UNEN porque UNEN está lleno de populista que no osan dar su nombre. Pino Solana, Binner han votado todas las leyes de Cristina, no nos engañemos. Son populistas, nacionalistas y con eso no vamos a ninguna parte.

Escuchen el final del programa....minuto 50

( sé que a  mis lectores no  les gusta leer textos largos, ja)

http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/?p=10557

El peronismo no representa los intereses de la mayoría

Que hay 3 peronismos en la Provincia de Buenos Aires no significa que haya un 70% de peronismo. Es como si una fábrica de manteca tuviera tres marcas diferentes. Se dirige a tres mercados diferentes. El que no haya internas es lo que nunca hubiera tenido que ser permitido baja ninguna circunstancia. Pasó con las señoras de los capitostes que salieron senadoras actuando por afuera. Esa estrategia es la que multiplica al peronismo. Pero no nos engañemos, el votante elige personas y lo que le venden. Pero vota a Massa porque quiere salir del kirchnerismo, no del peronismo, pero eso no significa que sea peronista. Y ahí está la trampa. Con el juego de opositores y los sistemas electorales enganchan al electorado. Si tuvieran un solo candidato o tuvieran internas, el número sería distinto. Esta es la trampa.              

Que la gente consuma peronismo es lo mismo que consuma gaseosas o hamburguesas que les hace mal a la salud. Se los venden con marketing y estrategias electorales invisibles a los ojos. Hacen cabezas de playa desde pueblos pequeños subiendo a departamentos provinciales y llegando a las gobernaciones. Mueven padrones. Realizan lo que suelo llamar el "efecto ameba" (se pelean para parecer dos núcleos pero en realidad vuelven a unirse). Y limpian los prontuarios de los que los precedieron. Vengo siguiendo lo que dice Fernando Iglesias sobre las 4 oligarquías argentinas, que preocupan, y me resulta interesante que destaque ahora  "un país cuyos ciudadanos proclaman que el auge de la criminalidad ligada a las drogas es el más grave de los problemas nacionales alguien levante la perdiz de que nos preparamos a consagrar presidente, con dos años de anticipación, al candidato de la liga de intendentes del conurbano bonaerense(sic)". Muy interesante.

El tema está en que no le damos importancia a las estrategias electorales y al armado de las elecciones: sistemas electorales, tiempos de las elecciones, separación o no de las elecciones provinciales, simultaneidad de las elecciones provinciales, veracidad de padrones (cuántos figuran sin domicilio en los padrones?, cuántos sin tipos de documentos?, cuántos extranjeros con documento argentino?, cuántos muertos?. cuántos documentos mellizos?), quiénes son los Jueces de Paz que expiden las partidas de nacimiento, las partidas de defunción, el envío de los documentos de los muertos para su destrucción?. Un simple cambio de sistema electoral y un control de padrones permitió al Socialismo acceder a la Gobernación de la Provincia de Santa Fé. Algo impensado. Nunca voy a entender por qué los partidos políticos no profundizan en estos temas. No tienen poder para hacerlo?. Informen a la ciudadanía y que los ayude. Este tema se calla y es vital.

Dieter Nohlen en su libro: "Elecciones y sistemas electorales", afirma que los sistemas electorales son tan importantes para la obtención del poder como los votos del electorado. Los aspectos relativos al sufragio y al sistema electoral son cuestiones de poder, dice. Sigue hablando de las luchas por un sistema electoral justo que asegure una representación de los diversos intereses y opiniones del electorado.  Agrego otro ejemplo simple: en la ciudad de San Lorenzo alcanzaba la intendencia en el 2003 con 18 sublemas, todo un record. Los votos de esos 18 sublemas se sumaban para que asumiera una peronista. No permitamos estas acciones en el lugar más pequeño de nuestra Patria y habrá cambios. Si, como vengo diciendo, pusiéramos la lupa sobre los sistemas electorales, las votaciones a gobernadores en distintos tiempos, el tema documentos, etc. veríamos que no todo es culpa del electorado ni el peronismo es enteramente quien representa los intereses de la mayoría.

http://www.lanacion.com.ar/1616630-el-fantasma-de-la-renovacion-peronista

La Gran Lema de los peronistas en la Provincia de Bs.As.

Si pensamos que el distrito de la Provincia de Buenos Aires tiene casi el 40% del padrón y es donde se presentan 3 listas del peronismo, veremos que eso en vez de restarles votos, le suman.
  Sergio Massa competirá a la cabeza de una lista propia, peronista seguido por el intendente de Almirante Brown, Darío Giustozzi kirchnerista. Contra lo que opinan los medios, según mis cálculos, le garantiza a Cristina un final de mandato sin sobresaltos y no me jugaría por afirmar que impidan que se cumplan los objetivos del "modelo".
      Veámoslo así: del lado del llamémosle puro oficialismo está el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde . Lo sigue la jefa de bancada K, Juliana Di Tullio, y otros fieles kirchneristas que buscarán renovar su banca, como Carlos Kunkel, Diana Conti o Edgardo Depetri (pura cepa).
      El peronismo opositor con Francisco de Narváez  espera polarizar con el Gobierno. Un peronismo que subió a un Felipe NI Solá en su lista para que le diera los votos necesarios en los momentos necesarios al kirchnerismo y es Solá quien ahora va con Massa. Va con el sindicalismo moyanista... Omar Plaini, Claudia Rucci y Gustavo Ferrari

La boleta de Massa, además de él encabezando la lista va Felipe Solá, tendrá nombres inesperados, como la especialista en temas previsionales Mirta Tundis –del canal TN, grupo Clarín –, el ex titular de la UIA, Ignacio de Mendiguren, y el ex “lilito” Adrián Pérez. Más los Macristas Soledad Martínez, Gladys González y al ministro Guillermo Montenegro.

    La multiplicidad de listas peronistas que dirimen el poder en la Provincia de Buenos Aires le promete a Cristina un buen número de legisladores peronistas, porque desde el cabeza de lista para abajo entran, proporcionalmente a la cantidad de votos, muuuuchos legisladores peronistas.
    Es como en la Ley de Lemas, que al votar dentro del Lema para que no salga el otro candidato, por la fuerza de competir entre ellos, suman votos para todos los peronistas en general. Supongamos que Isaurralde suma a los que sube Massa a los que sube de Narváez.   

       Con el objetivo de erigirse en “alternativa a los tres peronismos”, está Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín encabezarán la lista del Frente Progresista Cívico y Social, la alianza entre el GEN, los socialistas y Libres del Sur, con la UCR. Una lágrima. Lo que puedan subir solos en una lista les va a permitir subir menos legisladores que los peronistas en 3 listas. Se entiende?.

Nota aparte merece Adrián Pérez de la Coalición Cívica, no presentó lista  y va con Solá (sic). Con de Mendiguren (sic). Se metió en la boca del lobo con los oportunistas-caballos de Troya...Así es como se desarma la política, con las incoherencias de los que participan en ella. Maquiavelo decía: las filas adversarias se debilitan más con la pérdida de los desertores que con la de los muertos. Gracias Adrián por tu aporte a la política sana (sic). Menos mal que lo hiciste antes...

Al pasado no debemos regresar JAMAS

Hoy quiero compartir con Uds. una reflexión sobre un tema reiterativo. Les ruego lean todo porque está tratado analíticamente Nos encontramos ante la posibilidad de que el ballotage termine siendo entre peronistas. Por qué digo que es un tema reiterativo?. En el 2003 nos encontramos que nos fueron encerrando ante la alternativa que 1) para terminar con Menen y su reelección, 2) íbamos a tener que votar por Kirchner como única alternativa, y SE ALTERNARON ENTRE ELLOS. Menem fue el aparente punto de oposición y terminó votando lo que el kirchnerismo necesitaba. Porque el peronismo siempre es peronismo, es una forma de gobernar VERTICAL, donde uno gana y los otros acompañan, dicho por ellos mismos, así nos estén haciendo un daño, operan así y eso es lo que nos condena. No hay críticas entre ellos, hasta tanto no llegue una elección y ahí es cuando se pelean pero para ganarles a la oposición real.
Se acuerdan cuando tuvimos a las dos SEÑORAS DE (Kirchner y Duhalde) enfrentándose en Buenos Aires por la senaduría?. Se dijeron de todo!! Hasta mafiosos!!! Y así obtuvieron los tres senadores del mismo partido siendo que la Constitución Nacional fue modificada para que el tercer senador fuera para la oposición.
En Santa Fé en las últimas elecciones. Primero fueron a internas entre el gladiador de la Presidenta y el resto del peronismo. Y por afuera, Del Sel con marca PRO apoyado por Duhalde. Qué lograron?. Como en la interna sacó más votos la legisladora Bielsa(de la lista opositora de Rossi), luego en la general encabezó la lista y así colocó dentro de la Legislatura Santafesina 28 diputados, entre los que estaban los diputados kirchneristas, y ADEMÁS con Del Sel, hicieron entrar buena cantidad de diputados también peronistas. Coparon la Legislatura Santafesina de peronistas!!!. Y la gente cree que votó en contra de Cristina???!!!!
Votó contra Cristina pero su voto causó un resultado diferente al esperado.
Ahora si Duhalde y Rodríguez Saá consideraban a la Presidenta como su rival, hubieran ido a una interna, porque éstas son internas. Se fueron por afuera para colocar la mayor cantidad de diputados y senadores peronistas que junto a los kirchneristas copan el Congreso y sacan las leyes que ellos quieren. Y hasta pueden llegar, si la ciudadanía se confunde, a ponernos nuevamente en situación de un ballotage entre candidatos del mismo partido. Eso para mí es un fraude que se le hace a la ciudadanía. Espero que el electorado se dé cuenta cuáles son las ingenierías electorales que se realizan: elecciones simultáneas con las internas en la Provincia de Buenos Aires donde también, aunque no ganen la gobernación colocan legisladores y a su vez, aunque no sean elegidos presidente,más legisladores nacionales. Después no sabemos por qué están por todos lados. Eso es pura ingeniería electoral que da resultados predecibles.
Si gana Duhalde los Cristinista se encolumnan, si gana Cristina, los duhaldistas se encolumnan y quedamos todos atados de pies y manos.
No es lo mismo que gobernar juntos en disidencia, eso es otra cosa, es garantía de espíritu crítico, que se mantiene a pesar de hacerlo en forma conjunta. Hacia esa democracia tenemos que ir, donde la discrepancia enriquezca, no nos vuelva al pasado.

Santa Fé: el campo PRO-bó una nueva vacuna...

Los argentinos tenemos problemas con los productos que nos venden. Si uno dijera que nos conocen los gustos y nos brindan lo que queremos, estaríamos bien.El tema es que estamos mostrando LOS DIS-GUSTOS sobre algunos productos y han encontrado la forma de vendérnoslos con otra etiqueta, con otra marca y hasta cambiándonos al Gerente que representa a la empresa.
Otra veces dejan el producto que nos DIS-GUSTA en las góndolas, pero se fusionan con otra empresa y nos presentan al producto nuevo como que tiene un sabor contrario al que nos DIS-GUSTA agregándole las ventajas que es dietético, no produce colesterol, rejuvenece y mejora la digestión, pero una vez que lo compramos nos damos cuenta que es el mismo. Como dice el tango “cuando desate el paquete y manye que se ensartó!!!”.
De cualquier manera, lo elijamos, tratemos de dejar de consumirlos, huyamos de ellos, nos encerremos bajo cuatro llaves, ahí es cuando lo presentan en forma de VACUNA imprescindible para conservar la salud y que aunque nos DIS-GUSTE el pinchazo nos dejemos VACUNAR contra lo que nos DIS-GUSTA, para dejar de correr riesgos presentados como catastróficos (y así lo fueran). Entonces NOS DEJAMOS VACUNAR felices!!!
Si pensás que me refiero a la política, si pensás que me refiero al peronismo, acertaste.
Pero acordate, ahora tiene otro nombre y se presenta como vacuna. Los del campo se dejaron vacunar de nuevo, felices, se olvidaron que son las cuasi amebas, será porque están acostumbrados a vacunar al ganado o porque no nos dejan opciones?.

Peronismo: el efecto ameba y su proyecto de poder

Para el peronismo derecha o izquierda son circunstancias, pragmatismos,necesarios para la construcción de poder. Nada se descuelga desde los años 50 simulados en cambios de rumbo en los 70, en los 90 y en la última década. Todo lo que sea necesario hacer será hecho. Todas simulaciones pero no improvisaciones. Toda una construcción a largo plazo para subsistir y progresar en el sostenimiento progresivo del poder. La circunstancia requerirá la parodia necesaria.
Cuando veíamos el gobierno de Stroessner no podíamos entender cómo no tenía oposición y siempre ganaba las elecciones.
Así vemos cómo a largo plazo fueron destrozando o cooptando las distintas corpora- ciones, grupos de poder o posibles antagonistas.
Desde los militares que era la fuerza que les ponía límites al poder desmedido (por supuesto se entiende que no hablo a favor de los militares
como fuerza gobernante sino como un poder que les ponía un límite o quizás por lo menos actuaban como un oponente real) que llegaron a eliminarlos hasta como fuerza defensora de la Patria, sin elementos, sin armamentos, sin fuerza.
La patria financiera con la que pactaron en el 2002 dejando impune el robo a los ahorristas, subsidiándoles las diferencias por la pesificación asimétrica amenazándola ahora con llevarla a niveles de escaso poder si se aplican las leyes promovidas por Heller y Sabbatella (a lo mejor es un buen negocio, para ellos, sino Heller no las estaría defendiendo tanto).\
La patria sindical, base de la doctrina peronista (no nos olvidemos que Perón echó de la Plaza de Mayo a los montoneros por no unirse al sindicalismo) que fortalecieron cerrando los ferrocarriles y dándole el transporte de todo lo que circulara por el país y no permitiendo la democratización de los sindicatos.
La patria contratista a la que fortalecieron con pingües negocios conjuntos bases de la recaudación por los que soportan juicios que nunca se llevarán a cabo. Ahora se convirtió en un capitalismo de amigos.
La Iglesia atacada en sus principios básicos con leyes abortistas, matrimonio gay, legalización de la droga, mechados con leyes como el subsidio por embarazo que defiende la vida.
Los medios de comunicación, cómplices en más de una oportunidad, que recibiendo advertencias aisladas actúan por autocensura, o por necesidad de la publicidad oficial o por negocios en común.
La droga, un intrincado camino que se fue ampliando a través de los años. Los delincuentes ganan las calles y no es combatida. La efedrina financiando campañas políticas.
Y a la oposición cooptándola en el llamado radicalismo K que es lo
más ridículo y entregador que pudiera suceder. O prometiéndoles leyes socializantes.
Van y vuelven, van y vuelven, parece que son pero que no son, se oponen entre ellos pero cuando se están peleando se están reproduciendo. Como dije varias veces, como la ameba pero al revés.
Desarticulados todos los grupos de poder, el camino estará libre.
Capaz que se les complique con los mismos que hicieron crecer, que están queriendo también la “distribución del poder” y la “distribución de la riqueza”, pero de la que acumularon en tantos años engañando al pueblo.
El poder no será del pueblo, será de ese grupo que se arroga los derechos que nos van a privar de la libertad de elegir nuestro destino.

En Argentina la realidad es obscena.

El diario El País de España definió hoy a Maradona como "la metáfora argentina"".. "En un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. 8 niños menores de 5años mueren al día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo. …. ¿Dónde ha quedado la famosa Justicia Social proclamada hasta el cansancio por el peronismo que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema? El problema lo encarna, como símbolo, Maradona, el "Diez", "el Dios Argentino", el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1311704

Qué mirada tan dura de la Argentina visible!!! Menos mal que aclara que el fantochismo no define a “todos los argentinos”.
"Las cosas visibles no concluyen en la obscuridad y el silencio, dice Baudrillard: se desvanecen en lo más visible que lo visible: la obscenidad (lo exageradamente visible)". Nunca buscaron algo y lo tenían delante de las narices y de tan visible no pudieron verlo?.
Pués bien, la Presidenta fue a un lugar como Tartagal y habló de "pobreza estructural". De la pobreza que no tiene solución. La obscenidad llevada a la enésima potencia.Pero para esos chicos existe el FUTBOL PARA TODOS.
Quién lo puede comprender?. Hambre y dignidad no siempre andan juntas. Vengan y entren en las villas y lo que van a encontrar no es viveza ni dignidad, y un pueblo sin dignidad puede ser ultrajado y vencido como nos está pasando a los argentinos. No nos ayudan hablando mal de nosotros.

Peronismo: utopías del desterrado?

1) El filósofo y escritor José Pablo Feinmann acaba de publicar un nuevo libro :Peronismo. Filosofía política de una persistencia argentina ( recopila sus intervenciones en Página 12 sobre el tema). Donde explica… “La historia es incertidumbre. Y en esa incertidumbre en la Argentina, algo ha persistido: el peronismo.”

Feinmann, define con palabras graves como bombas al peronismo en la actualidad: “Es un aparato para hacer negocios y para alcanzar el poder. Es un gran aparato cosificado por completo, un aparato sin ideología, totalmente pragmático. En él, la política se hace a través del dinero y del poder. Esto implica que todo aquel que quiera hacer política tiene que entrar en el peronismo. Afuera, queda en el aire”. Esa afirmación podría contrastarse con la realidad. El peronismo, en su variable kirchnerista, se encuentra en el poder. El peronismo, con otros rostros e historias, se encuentra en la oposición. Néstor, Cristina, Duhalde, Reutemann, Negre de Alonso, De Narváez: todos peronistas. El filósofo continúa su razonamiento: “Entrar en el peronismo implica ensuciarse, transar con un montón de cosas sin las cuales no podés manejarte. Hay intendentes del conurbano, punteros, prostitución, cocaína, juego. Luego, hay política y lucha por ese aparato".
http://www.elargentino.com/nota-99772-medios-120-Peronismo-salvacion-o-tragedia.html

2) Ricardo Sidicaro admite que no le resulta fácil explicar qué es el peronismo a un extranjero y más aún si se interna en esos tres peronismos de los que habla en su libro: el de, 1946-1955, el de 1973-1976, y el de menemismo, 1989-1999, que, según sostiene, terminó por disolver al movimiento tal como se lo conocía, algo que le permite afirmar ahora que no existe un "cuarto peronismo": "Menem ya demostró que no había condiciones sociohistóricas para hacerlo y ahora, después de que él terminó de desorganizar el aparato peronista creando estructuras clientelares, menos. Lo que hay, en realidad, son muchos pequeños empresarios del peronismo no subordinables a la política."
Algo obvio pero necesario porque usted es un experto: ¿qué es hoy el peronismo?
-Hoy es una federación de dirigentes provinciales o municipales que tienen un conjunto de recuerdos en común y que, como bien demostró el menemismo, pueden aceptar ideologías o políticas económicas distintas.
-Uno puede decir que ya no tienen un proyecto en común, valores en común, pero constituyen una asociación con capacidad de sentarse a organizar intereses. Muchos de ellos son capaces para manejar provincias o municipios, pero perdieron lo que tenía el peronismo que era la idea de un proyecto nacional, la construcción de una Nación. Eso no lo encuentro en ningún lado en el peronismo, aunque tampoco en el resto de los partidos políticos.
Un peronista como Eduardo Duhalde habla críticamente de un mito: que sólo el peronismo puede gobernar este país. ¿Qué opina?
-No se podría hacer una coalición opositora que no tenga un componente peronista. Pero no un componente cualquiera: tendría que tener a alguien que conociera la cultura política peronista. Si la conoce, van a saber conversar con los sindicatos, con los intendentes. La política es un problema muy complicado porque no sólo se trata de intereses económicos: tenés que saber sumar sensibilidades, gente interesada en defender la clientela. Esa es la política real.
Ricardo Sidicaro.Su libro: "Los tres peronismos"
fuente

No puedo poner más comentarios, los autores dijeron demasiado.
Alfredo Atanasof declaró hoy en C5N que lo que les preocupaban a Duhalde y a él, cuando eligieron a Kirchner no era Menem sino la Dra. Carrió y López Murphy. Sigamos pensando en nuestro futuro para que no tengamos la utopía del desterrado, como dice Piglia, que vive en la continua nostalgia del futuro.

Se plebiscitó. Y ahora?

El 13 de marzo ante el adelantamiento de las elecciones legislativas, Kirchner clarificaba: "Con esto ponemos blanco sobre negro". Para el Gobierno, las elecciones serán un plebiscito de la gestión. ¿Y si no ganan? "Será un gobierno de supervivencia hasta que se pueda", alerta el ex presidente, en el mejor de los casos.
Y ahora???

Posiblemente nos tengamos que poner a pensar que al peronismo lo tienen que salvar "los peronistas". Nadie más que ellos. En gran medida, de ellos dependemos. Si se conviertiera en un partido en serio, con dirigentes serios, el país sería distinto.
Lo voy a comparar con un club de football porque, desgraciadamente, en nuestro país no se vota con la razón sino con la camiseta y esa es la lógica que tenemos que tener para analizarla(por ahora).
En Rosario teníamos un presidente de un club como Newell´s con las mismas prácticas que este gobierno (barras bravas, elecciones postergadas por requisitos que no se podían cumplir, prácticas sucias) y no fueron los de Central los que fueron a rescatar al club de su mala dirigencia, fueron los mismos socios de Newells los que organizaron todo, para quebrar esa hegemonía, dentro de una dirigencia que no permitía incluso el uso de las instalaciones, habiendo establecido "por decreto" que el club era sólo un club de football. Ahora todos disfrutan del club, los mismos socios pintan las instalaciones y hacen uso de ellas.
Es necesario que sea el peronismo, que es el partido gobernante, el que resuelva la gobernabilidad y la "supervivencia" y que no "se prueben la ropa que va a dejar" como dice el tango.
Si el plebiscito dijo NO, no basta con que renuncie a presidente del partido y deje a su Chirolita en su lugar.
La diferencia con Newells es que en ese caso lo que pasaba en el club le concernía sólo a sus socios, en política, lo que resuelvan nos concierne a todos.

La corrupción tritura nuestro esfuerzo

Quién de nosotros no tiene antecedentes peronistas?.
Padres, hermanos, tíos, novios...
El tema no es peronismo-noperonismo, el tema es este grupo de gente, enquistados en el poder, mediante métodos espúreos y que como Sérpico no dejan entrar a los buenos.
Han ido descomponiendo a la sociedad, han degradado al argentino, pervierten a los pobres destrozando la cultura del trabajo.
Prepotentes y antidemocráticos, sin diálogo y con soberbia.
Por momentos apoyan privatizaciones y el mismo grupo apoya nacionalizaciones.
Mientras otros países pasaron la crisis financiera del 2001 con seguridad jurídica en Argentina, estos mismos, destrozaron la confianza en nuestro país. Luego lo repitieron con lo del campo y con las AFJPs. No respetan nada.
No transparentan el uso de los fondos públicos.
Mientras que no entendamos que la corrupción se come y tritura lo que producimos, en cualquier lugar que nos toque estar, y nos proponemos erradicarla, estamos perdidos
En ello está el futuro de nuestros niños y el nuestro, por supuesto.

Profundizamos el MODELO? Por quién votás?

Dinero sin control
El kirchnerismo llevó al extremo el vicio peronista de disponer de los fondos estatales como si fueran del Gobierno
La Nación 21/03/2009 | Publicado en edición impresa
"El Gobierno ha dado una nueva prueba de su desprecio por las instituciones y de su avidez por manejar el dinero público lejos de todo control y rendición de cuentas.

Como reveló LA NACION, en su primer año como presidenta, pudo disponer al arbitrio de su sola voluntad y sin la aprobación del Congreso de $ 41.500 millones mediante una ampliación del 26 % del presupuesto nacional. Ese dinero se distribuyó sin el consentimiento de Parlamento.

No es de extrañar, entonces, que una interesante porción de ese aumento presupuestario, 36.727 millones de pesos, se lograra mediante el único DNU firmado por la Presidenta. Tampoco es de extrañar que, pese al tiempo transcurrido, desde septiembre pasado, el decreto no haya sido tratado por el Congreso.

Por otra parte, el diputado Claudio Lozano (CTA-Capital) afirmó que el Gobierno ya utilizó $ 68.000 millones de la Anses sin controles, lo que es claramente ilegal. Para la diputada Fernanda Reyes (Coalición Cívica-Capital) existe "una manipulación muy grande de esos fondos, que seguramente será mayor conforme avance el calendario electoral".
Es bien sabido que el peronismo, prácticamente desde sus comienzos, tendió a confundir el Estado con el partido o movimiento peronista, por lo que tornó al Estado en su propiedad.

En este sentido, el kirchnerismo ha llevado al extremo ambos vicios peronistas: el afán desmedido por el poder y la apropiación de lo estatal, y su manejo como bien propio, sin controles. "

Ésta es la famosa PROFUNDIZACION DEL MODELO. El plebiscito que vamos a hacer en las próximas elecciones tiene que ver sobre si queremos que el dinero que ganemos lo administre el Estado (léase Poder Ejecutivo) o lo administramos nosotros y aportamos al Estado los impuestos correspondientes. El hombre es el único animal que se golpea contra la misma piedra. Cada vez van a profundizar más.