Se preguntan si con los militares estábamos mejor.

Hay palabras como orden, estabilidad, que atraen por sí mismas, porque dan estabilidad, previsibilidad. Eso daban los militares.
La gente mide todo por lo económico, por el instante en que sucede. Se olvida de lo malo que significa que mientras que transitás ese período todo es IMPUESTO, OBLIGADO.
NO SE PUEDEN COMPARAR SALVO EN LA PALABRA LIBERTAD.
De ambos FUIMOS Y SOMOS ATRAPADOS SIN SALIDA. Para salir de los militares tenía que haber muertos y para salir del peronismo, que es una maraña mafiosa, ahora más delictiva que nunca, no sé, pero el sistema es el mismo. Lo único que es más tramposo, porque nos hacen vivir una ficción de libertad. Da la impresión que uno patina y está siempre en el mismo lugar.
Hoy releía textos del 2001, 2007, y era lo mismo, con la misma gente, peores problemas y ellos enriquecidos. Se discuten los mismos temas: inflación, emisión, valor, compra, venta del dólar, empresas beneficiadas, sindicatos enriquecidos, extorsiones. 

Muchos años sin una verdadera oposición. Ahora parece ser que se consolida algo. En los radicales no creo, muchos años conviviendo sin oponerse, buscando el puestito. Son responsables de haberlos dejado hacer y llegar hasta donde llegaron. Fracasaron como los peronistas. Tienen que dejar de ser funcionales.

Alegato a favor de la democracia

Esta tierra es mía (1943)

Antes de ser detenido y fusilado, el profesor Lory (Charles Laughton) lee a sus alumnos la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano para que esos chiquillos, que son el futuro de la nación y de la Humanidad, no olviden nunca el significado de tales palabras.
Segundo largometraje dirigido por Jean Renoir en Estados Unidos que realiza un alegato a favor de la democracia

La verdadera democracia desde el respeto de las diferencias

Inspirada en las declaraciones de Inés Estevez  que habla sobre la igualdad y la no discriminación que dice desde su experiencia:
 La verdadera igualdad presupone el reconocimiento de las diferencias.

Partimos por reconocer las diferencias.Propongo pensar que votar es un enlace con el futuro, como casarse, no?, se hace con responsabilidad, respetando las diferencias y sabiendo que nuestro voto involucra a los demás ciudadanos.. NO ES UN HECHO INDIVIDUAL. NO SE VOTA POR CONVENIENCIA PERSONAL, SÍ POR QUIENES PUEDEN LLEVAR A BUEN TÉRMINO LA CONCRECIÓN DE NUESTRAS IDEAS.

LA VERDADERA DEMOCRACIA PRESUPONE 

EL RESPETO DE LAS DIFERENCIAS.

BUENA INSPIRACION Y BUENA SUERTE PARA TODOS.

La DEMOCRACIA no tiene militantes.

                                  Los militantes seremos todos.
Estamos frente a un peligro  para la democracia que no vemos. Es amenazante, aparece y desaparece pero está ahí.  Recuerdo la gran manifestación que hizo la oposición venezolana durante el gobierno de Chávez, pero ya estaban instalados y no pudieron hacer nada. Ellos van sembrando de militantes en todos los estamentos: educativos, judiciales, barriales y logrando que chicos pequeños que no conocen de política vayan adhiriendo a una causa, sabe Dios la que es, pero una vez convertidos a la causa no les sacás el tema de la piel. Y los ponen de militantes y los integran. Me dirán: la gente no es tonta. Les contesto: pero es débil. Les manejan las emociones, las pertenencias, los hacen trabajar de eso. Se acuerdan de Jim Jones en 1975?. Ese pastor que llevó a miles de personas a un suicidio colectivo en Guyanas?. Buscaba a todos los marginados que hubiera, por las razones que se les ocurra (busquen en Google), y les daba PERTENENCIA.
LA DEMOCRACIA para los democráticos se da por sentada y se piensa que no se debe trabajar por ellas. Pero hay enemigos de la DEMOCRACIA, de la Constitución (neoliberal para ellos), del derecho de propiedad, de los tres poderes del Estado. Y no nos damos cuenta. Ellos trabajan, militan, se obsesionan, consideran que tienen un enemigo enfrente que somos los burgueses democráticos y cualquiera que les dé un poco de razón es suficiente para que lo sigan. Puede ser un loco, un amante del dinero, una artista, lo que sea, los lleva a su fin. Pero cuál es el fin?.
 Todos recitan sin pensar en los contenidos de lo que se propaga. Se pone un enemigo abstracto, o se le dice dictador al Presidente de turno, para lograr un objetivo político que afecta a todos.
Es como el 24 de marzo. Lo cuentan ellos solos. Los que padecimos la guerrilla no militamos, no hablamos del mal que nos hizo. Y así los guerrilleros pasan a ser héroes.
La DEMOCRACIA PARTICIPATIVA nos resguardaría de padecer sistemas que no deseamos. Tomemos conciencia antes que sea tarde. No está de más mostrar que hay un poder detrás del poder, que quiere la democracia. Una manera muy sencilla de militar un solo día.
LOS ESPERO HOY A LAS 18HS. EN EL MONUMENTO A LA BANDERA.

Diferentes percepciones...

Diferentes percepciones ---diferentes modelos...Con respeto. Democráticamente.

Diría Tzvetan Todorov : yo prefiero el medio democrático al medio revolucionario. En Bulgaria, su país de origen, había visto  resultados nefastos  de los movimientos revolucionarios que les prometieron maravillas y en realidad produjeron situaciones mucho más desastrosas todavía que aquellas de las que se querían liberar. Agrega: así pues, a priori, tengo una cierta desconfianza hacia los medios violentos para cambiar el presente. Pero sin embargo opina que indignarse  le parece útil, que aunque no proponen una solución a nuestro problema, incorporar un mensaje que los partidos políticos o todos los órganos de gobierno han de tener en cuenta. Luego la acción política pasa por las elecciones  y por las manifestaciones de todo tipo que existan. Todo es más deseable que un golpe de Estado.
Fuente: Revista Ñ. 21 de abril de 2012

Por las dudas, digo. Capaz que tengamos que hacer algo para defenderla. Es mi percepción.

Mi homenaje a nuestras sostenedoras de utopías...

Nunca han dejado de votar. Y más cuando la Patria está en peligros.
 Ellos son nuestros mayores que  nos dan el ejemplo de no bajar los brazos.
A las Lita, a las Dory que no enseñan a sostener la democracia con el voto. GRACIAS!!!. Con toda la emoción del alma!!!
Fuente de la foto

Es hora de aullar.

Completando lo que decíamos ayer, me pareció adecuado publicar este texto, que se adjudica a Campanella pero según dice Leuco es anónimo:

A todos: Que nos pasa?
Una sensación de impotencia, de frustración y abatimiento nos noqueó.
En muchas reuniones privadas, en el trabajo, en la calle, en los trenes, se comenta.
Pero siempre en privado.
Ya parece no quedar nada del orgullo de ser argentino. Y no es la economía.
Ni siquiera el caso Ciccone. Ni de los hermanos Schoklender. No se trata de Moreno y su avasallamiento tercermundista.
El problema no es el tren de Once y los 52 hermanos que murieron... lamentablemente.
Ni tampoco el uso de las reservas. No se trata del paro de los maestros, ni de las mentiras del INDEC.
El problema es otro.
Estamos perdiendo en silencio a nuestra Argentina. La metamorfosis es brutal.
El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos.
No hay respeto.
No hay educación.
No hay diálogo.
La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo.
Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo.
Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore.
Que queremos?
Volver a sentir orgullo de ser argentinos
Viajar seguros
Ver un desarrollo cultural sostenido
Transitar por las calles sin piquetes
Escuchar a un presidente conectado con el mundo
Decidir qué comprar.
Que libros leer.
Respetar al maestro.
Los delincuentes presos.
Estadistas conduciendo al país.
Economistas manejando la economía .
Calma y paz.
No al odio y la crispación.
Los tres poderes funcionando.
Comprar dólares. O no.
Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo.
En paz…
Argentina … te quiero !!!
Y no quiero perderte.

Si trabajaste toda la vida cobrás $ 2400 de jubilación. Si tomaste un arma y mataste gente y fuiste preso, cobrás $6000 de pensión vitalicia. Hacé algo para ganar $ 6000 el día de mañana (una ironía que duele). En Paz, hagamos algo. No necesitan ser militares para destruir la democracia. Y nosotros tenemos que saber defenderla. Nuestros héroes modernos nos enseñaron (sic).
Cris, amiga, te agradezco el complementar mi idea.

Los malos tipos siempre se quedan.

Causó grandes daños a nuestra economía. Sin embargo cabe destacar el crecimiento patrimonial de Moreno con su falta de ética pública invirtiendo en bonos ajustables por el PBI. Por sus medidas de manejar el INDEC permitió un número artificial del PBI que va a dar por resultado que a los que tengan los bonos que se ajustan en función de ese PBI ganen artificialmente (porque el INDEC miente). Utilizó información privilegiada que inciden en su propio beneficio y quién sabe a cuántos funcionarios más (no se tendría que aprobar una ley que quienes estén en estos puestos claves, que pueden tomar medidas que incidan en su propio beneficio, puedan invertir en bonos cuya cotización y rédito dependa de sus acciones?).

Algunos dicen: no fue él. Obedecía órdenes. Si los que cumplían órdenes en la época de los militares fueron responsables de sus actos y la Ley de Obediencia Debida no tuvo efecto: NADIE HACE LO QUE NO QUIERE HACER Y ES RESPONSABLE DE SUS ACTOS. Y menos intimidar para lograr objetivos. Su función fue nefasta: lograr que los argentinos actuáramos porque tuviéramos MIEDO EN DEMOCRACIA. Lo  peor que le puede pasar a una sociedad enferma, después de haber soportado una dictadura militar.

 Premiado con un trabajo en Italia!!!.

 

 

 

 

 

Autocensura: el más temible enemigo de la democracia

A veces siento que escribo sobre lo obvio. Cómo no va a ser obvio que en democracia NO DEBE existir el temor a expresarse!!. Nos encontramos con la autocensura, los dichos en voz baja, en los pasillos. Sabiendo que Opinar no es más que eso, opinión, refutable como tal. Hasta la ciencia hoy ha dejado de ser una verdad inamovible para convertirse en verdades transitorias hasta que surgen otras verdades que las refutan. Teorías si se quiere. Y en democracia, opinar es necesario, imprescindible. Si a los discursos únicos, verdades instaladas, se le responde con el silencio único, la realidad se congela en una dimensión que quizás no concuerde con nuestros deseos. Si en 1810 el pueblo callaba, hoy seríamos colonia de España. El oír las voces diferentes y opinar sobre eso u oponer otra postura, nos permite construir un universo plural que no nos deja atrapados en una sola idea, inamovible, unidireccional y encorsetada y que nos brinda el bienestar de sabernos libres. Libres como personas, libres como ciudadanos, libres como pueblo. Libertad de asociación. Libertad de pensamiento. Libertad de expresión. El sólo permitirse dar opiniones sin compromiso sobre temas de fondo es autocensurarse. La libertad de disentir, necesaria para favorecer la participación en la política y para librarnos del peligro de la autocensura empieza dentro de cada uno de nosotros, los argentinos libres. No esperemos a ser fuertes cuando ser fuertes sea la única opción.

Qué no nos conviertan en masa!!!

El 29 de abril del 2010 les hablé de esta película. Qué cosa que nos siga dando vueltas el tema en la forma de actuar de este gobierno.
Una película del año 1981:Mephisto, cuyo personaje es un actor hasta ese momento comunista (podría haber sido cualquier otra cosa que molestara al gobierno entrante, por lo visto después demostrado)pero este personaje pensaba en hacer teatro para el "proletariado". El nazismo asume el poder. Muchos de sus amigos y compañeros se van por temor (porque no van a poder trabajar) pero él se queda.
En el diálogo original de esta película hablan dos amigos:
"-Sabes que han ganado los nacionalsocialistas?
-Yo creía que no había que temer nada de ellos.Conservemos la calma. No nos alteremos. Hay partidos en la oposición: los comunistas y los socialdemócratas (expone su confianza en los partidos de la oposición). Les cortarán las alas, ¿no?.Y aunque estén en el poder,¿y a mí qué? Yo soy alemán puro. Renano como mis padres. No nos pasará nada.¡Y además soy actor!. Iré al teatro, haré mi función...y volveré a casa!(qué le puede pasar a alguien que sólo hace su trabajo en un gobierno democrático?, hasta acá tiene razón, no?)
-Pero otros actores miden las consecuencias...y se van, porque no quieren trabajar así. ¿Te crees que sólo existe el teatro?
-Ha habido elecciones. Es un país democrático y ha ganado un partido. (claro, la democracia... de qué hay que temer?)
Se queda Hendrik Hoefgen y para cumplir con sus deseos actorales debe vender su alma al nazismo aliarse con ellos y representar sus obras en el Teatro Nacional sino no podría trabajar.
Un porcentaje en el resultado electoral no es garantía de libertad, de equidad, de nobleza. Si para prosperar en la vida tenés que tener alianzas con los gobiernos de turno en vez de los partidos políticos ser representantes del pueblo, el pueblo pasa a ser dependiente de los partidos o de quien ejerza el poder. Se están invirtiendo los roles y por ahí se empieza. El gobierno en democracia responde al pueblo y a todo el pueblo, el que lo eligió y el que no lo eligió. Si nosotros no entendemos eso y no nos concientizamos bien sobre la representación que significa una elección democrática, no sabremos qué es lo que tenemos que defender para no perder la libertad. Qué no nos conviertan en masa, la historia ya demostró qué puede suceder!!!

“Estamos al horno” dijo Binner

Y quien no está convencido de eso?. No sólo por lo que Binner dijo, refiriéndose al caso Schoklender y la posibilidad de que el Juez Oyarbide sea quien investigue la sonada causa. Se imaginan 4 años más a los 8 y medios pasados con los mismos jueces, la misma in-Justicia?. La consolidación de la impunidad?.
Se imaginan 4 años más con el Senado a favor indefectiblemente y muy probablemente los diputados también?. Aprobando cualquier Presupuesto, aprobando los superpoderes, aprobando los Decretos por Necesidad y Urgencia, aprobando el uso discrecional de los fondos del Estado, aprobando leyes que pueden permitir la apropiación de lo que se les ocurra como hicieron con los fondos de la AFJP. Se imaginan todo eso?.
Qué vamos a hacer sin que la ley y la justicia nos proteja?.
Se nos están escapando los últimos días sin tener la capacidad de reflexionar sobre el tema, tapados por ruidos que no nos permiten escuchar los problemas del futuro.
Estamos viendo el final de la democracia y hacia allá nos lanzamos....

Mañana tenemos la oportunidad de decir SI!!!

Estamos ante la oportunidad de elegir libremente. Es como si jugáramos un picadito donde los puntos que se computan nos indican cómo andamos para los goles.
Sepamos elegir y como dice Mafalda, DIGAMOS SI A LA DEMOCRACIA y elijamos LA LIBERTAD, LA JUSTICIA Y LA VIDA. Agreguemos, por las dudas unas más, DIGAMOS SI A LA PAZ y la HERMANDAD. Una pequeña utopía argentina. Y GOOD SHOW!!! como diría Tato.

Cuáles son los límites de la libertad en democracia?

Desde 1983 en Argentina lo que más se resintió fue la autoridad, el respeto y la obediencia a la ley que dejó de cumplir sus funciones básicas de prevenir, castigar y enviar mensajes simbólicos, en nombre de una democracia bastardeada.
El respeto al otro quedó cada vez más sujeto a la libertad personal. Puedo drogarme comprando droga “prohibida por ley” en función de mi libertad personal. Puedo cortar calles “prohibido por la ley”, creando caos y perjuicio a terceros en función de “mi” derecho.
Es la democracia la que no se entendió bien como dice Marcos Aguinis (“algunos entendieron la democracia como sinónimo de la ausencia de ley”) o es en esta “democracia” donde, manipulando la intención de las leyes, se van bajando los controles y los valores morales, para que aceptemos como “normales” hechos que corrompen a la sociedad? Cuáles son los límites de la libertad en una democracia?. Si nuestros derechos se suponen llegan hasta donde se encuentran los derechos de los demás, por qué estamos siendo avasallados por leyes irresponsables o por jueces que nos convierten en prisioneros de los delincuentes (comunes y políticos)?.
Y Aguinis agrega “carecemos de libertad porque justamente no defendemos la ley y su ausencia nos tiene a todos asustados, inquietos, nerviosos, desesperados, sin saber hacia dónde ir.” Y que “ en una verdadera democracia, la ley no debe darle margen a la impunidad.”
Solamente una ciudadanía consciente de sus debilidades y de sus problemas puede buscar soluciones que la defiendan.

Sí a la democracia!!!

No recuerdo en nuestra historia democrática que:

- existiera la posibilidad de un presidente de facto.

- Que los gobernadores e intendentes tuvieran que tener un "pacto de vasallaje" y en caso contrario recibieran el "merecido castigo".

-Que los vasallos tuvieran que llegar a poner la cabeza en la guillotina (candidaturas testimoniales) para demostrar su fidelidad.

Cosa de locos, no?!!

Yo voto por la democracia, voto en positivo y usted?