Mostrando las entradas con la etiqueta sistemas electorales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sistemas electorales. Mostrar todas las entradas

5 sept 2013

El peronismo no representa los intereses de la mayoría

Que hay 3 peronismos en la Provincia de Buenos Aires no significa que haya un 70% de peronismo. Es como si una fábrica de manteca tuviera tres marcas diferentes. Se dirige a tres mercados diferentes. El que no haya internas es lo que nunca hubiera tenido que ser permitido baja ninguna circunstancia. Pasó con las señoras de los capitostes que salieron senadoras actuando por afuera. Esa estrategia es la que multiplica al peronismo. Pero no nos engañemos, el votante elige personas y lo que le venden. Pero vota a Massa porque quiere salir del kirchnerismo, no del peronismo, pero eso no significa que sea peronista. Y ahí está la trampa. Con el juego de opositores y los sistemas electorales enganchan al electorado. Si tuvieran un solo candidato o tuvieran internas, el número sería distinto. Esta es la trampa.              
Que la gente consuma peronismo es lo mismo que consuma gaseosas o hamburguesas que les hace mal a la salud. Se los venden con marketing y estrategias electorales invisibles a los ojos. Hacen cabezas de playa desde pueblos pequeños subiendo a departamentos provinciales y llegando a las gobernaciones. Mueven padrones. Realizan lo que suelo llamar el "efecto ameba" (se pelean para parecer dos núcleos pero en realidad vuelven a unirse). Y limpian los prontuarios de los que los precedieron. Vengo siguiendo lo que dice Fernando Iglesias sobre las 4 oligarquías argentinas, que preocupan, y me resulta interesante que destaque ahora  "un país cuyos ciudadanos proclaman que el auge de la criminalidad ligada a las drogas es el más grave de los problemas nacionales alguien levante la perdiz de que nos preparamos a consagrar presidente, con dos años de anticipación, al candidato de la liga de intendentes del conurbano bonaerense(sic)". Muy interesante.
El tema está en que no le damos importancia a las estrategias electorales y al armado de las elecciones: sistemas electorales, tiempos de las elecciones, separación o no de las elecciones provinciales, simultaneidad de las elecciones provinciales, veracidad de padrones (cuántos figuran sin domicilio en los padrones?, cuántos sin tipos de documentos?, cuántos extranjeros con documento argentino?, cuántos muertos?. cuántos documentos mellizos?), quiénes son los Jueces de Paz que expiden las partidas de nacimiento, las partidas de defunción, el envío de los documentos de los muertos para su destrucción?. Un simple cambio de sistema electoral y un control de padrones permitió al Socialismo acceder a la Gobernación de la Provincia de Santa Fé. Algo impensado. Nunca voy a entender por qué los partidos políticos no profundizan en estos temas. No tienen poder para hacerlo?. Informen a la ciudadanía y que los ayude. Este tema se calla y es vital.
Dieter Nohlen en su libro: "Elecciones y sistemas electorales", afirma que los sistemas electorales son tan importantes para la obtención del poder como los votos del electorado. Los aspectos relativos al sufragio y al sistema electoral son cuestiones de poder, dice. Sigue hablando de las luchas por un sistema electoral justo que asegure una representación de los diversos intereses y opiniones del electorado.  Agrego otro ejemplo simple: en la ciudad de San Lorenzo alcanzaba la intendencia en el 2003 con 18 sublemas, todo un record. Los votos de esos 18 sublemas se sumaban para que asumiera una peronista. No permitamos estas acciones en el lugar más pequeño de nuestra Patria y habrá cambios. Si, como vengo diciendo, pusiéramos la lupa sobre los sistemas electorales, las votaciones a gobernadores en distintos tiempos, el tema documentos, etc. veríamos que no todo es culpa del electorado ni el peronismo es enteramente quien representa los intereses de la mayoría.

15 feb 2011

El que se enoja es porque tiene esperanzas

Diríamos que el enojo es salud?. Y... diría que sí. Si uno no tiene esperanzas para qué se va a enojar, si con el enojo no cambia nada....Uno se enoja cuando se siente avasallado y tiene la esperanza de que su enojo sirva para algo. Sino calla y deja hacer...
La discusión de las colectoras en las elecciones nacionales parece que no molesta a nadie porque nadie se enoja. Como el Gobierno no toma la decisión sino que tan sólo la plantean, no dejan lugar al pataleo. Pero las colectoras están mal porque el sistema electoral nacional no lo permite. El tema está en la simultaneidad de elecciones que tienen distinto sistema electoral y utilizan el que más se le acomoda.
Les cuento, en la Provincia de Santa Fé estaba en vigencia la Ley de lemas. Esta ley permitía millones de colectoras, sobre dos o tres listas por partido en las intendencias o comunas, se montaban dos o tres listas de candidatos a diputados y senadores provinciales y sobre esos se montaban dos o tres listas para gobernador y ahí tendría que terminar, porque nunca hubo Ley de Lemas a nivel nacional pero hete aquí que en la Provincia de Santa Fé hicieron el mismo "fraude legal" que quieren hacer ahora en la Provincia de Buenos Aires. Por decreto del entonces Gobernador Obeid, los candidatos a senadores nacionales (entre los que estaba Reutemann) se montaron sobre esa proliferación de boletas, llegando a estar sobre cerca de 3000 boletas en toda la provincia. No, si los muchachos no aprendieron ahora a hacer trampas, hace rato que nos están haciendo trampa y nosotros ante la impotencia los dejamos hacer...Qué sigan así...Después de qué nos quejamos?.
Las elecciones de Buenos Aires no les interesan sólo a los bonaerenses,tienen un alto porcertaje de votantes y lo que ellos elijan repercute en las decisiones del país. Hasta Duhalde diciendo que están bien (sic)...
Ya nos pasó por las dos senadoras por el mismo partido (Chiche vs. Cristina) ya nos pasó que nos pusieron a dos peronista para un ballotage en las presidenciales, ahora podemos dejar que manejen los sistemas electorales como quieren?. De estos sistemas salen los resultados, la decisión es nuestra.

23 oct 2009

Quién NOS elige al presidente?


Se quieren modificar los sistemas electorales nacionales.
Hay distintos puntos que deben tenerse en cuenta para poder analizar el tema.

1) Tema conurbano: "El padrón electoral del conurbano representa el 60% de la ficha electoral bonaerense y el 36% del total de electores de la Argentina(más de la tercer parte).Es imposible, tras la reforma constitucional del 94 que eliminó el colegio electoral, calzarse la banda y el bastón sin los votos que llegan desde el conurbano".(Mauricio Maronna, La Capital 17.07.2005).
Cómo operaría el nuevo sistema electoral de internas abiertas en este conurbano liderado en su momento por Duhalde, posteriormente entregado a Kirchner y donde el kirchnerismo perdió en manos de de Narváez?. Habría una interna entre los tres?.

2) Tema padrones: este tema va unido al tema documentos de identidad. Tanto sean las partidas de nacimiento, la emisión de documentos, la confección de los padrones, están en manos del poder de turno (aunque se diga lo contrario). Si uno constata pueblo por pueblo la composición poblacional de la zona, podemos verificar la migración que se realiza de gente sin hogar, pobres de toda pobreza, para radicarlos en las zonas donde necesitan votos, documentándolos, así sean peruanos, bolivianos o paraguayos con documentos argentinos, con números increíbles como 42 millones, que corresponde a niños de 6 años. No tienen establecidos los domicilios en los documentos (s/dom.o zona urbana o zona rural). Se permite votar sin fotos y con un dígito de diferencia. Se encuentran documentos mellizos, números extremadamente bajos y así podría seguir enumerando irregularidades de las más diversas.
Inclusive si no hay fiscales se puede poner cualquier resultado en la planilla que se entrega para su registro, pueden votar todos, con documento o sin documentos. Por eso muchas veces se niegan a abrir las urnas para contar voto a voto.
Ante tanta irregularidad documental de qué sirve un sistema electoral u otro.
Quién nos ha elegido al presidente en los últimos años?.

22 jul 2009

"Lo que sirve no se toca"



Estamos hablando de las reglas de juego de las elecciones como son los sistemas electorales.
Si cada vez que vas a jugar, porque perdiste en la mano anterior, querés cambiar las reglas de juego...
Si además todos saben que hacés trampa... Qué se puede esperar después del adelantamiento de las elecciones, de las testimoniales, de la migración de pobres de un lugar a otro para que den los números, etc.,etc.?.
Por qué pone en agenda algo, que es cierto que tiene que ser estudiado, pero no puede ser que sea desde el poder que se instale este tema. Ya sabemos cómo en Argentina han "OPERADO" los sistemas electorales en forma funcional al peronismo. Ni qué hablar de la Ley de Lemas (de ahí el título: famosa frase dicha por el gobernador peronista Jorge Obeid de Santa Fé al respecto de ese sistema electoral) impuesta por Menem en tantas provincias como le fuera necesario!!.
Por eso es preocupante que el Rey quiera establecer cómo se juega al ajedrez.