Así nos robó el peronismo.

 NO TIENE DESPERDICIO. De ahí surge la inseguridad jurídica de esta manga de ladrones. No respetan el ahorro, lo hacen polvo.El argentino previene, ahorra, y se lo barren sin ningún miramiento. Ahorres para comprar una casa, busques resguardar su valor, por una enfermedad (se acuerdan del periodista Horacio García Blanco,  que fue en camilla a buscar su plata que se la quitó el corralón y murió porque no se pudo operar ?)

Nunca hicieron un plan económico porque se  pasaron haciendo planes para ver a quién le podían robar el dinero.

El peronismo no representa los intereses de la mayoría

Que hay 3 peronismos en la Provincia de Buenos Aires no significa que haya un 70% de peronismo. Es como si una fábrica de manteca tuviera tres marcas diferentes. Se dirige a tres mercados diferentes. El que no haya internas es lo que nunca hubiera tenido que ser permitido baja ninguna circunstancia. Pasó con las señoras de los capitostes que salieron senadoras actuando por afuera. Esa estrategia es la que multiplica al peronismo. Pero no nos engañemos, el votante elige personas y lo que le venden. Pero vota a Massa porque quiere salir del kirchnerismo, no del peronismo, pero eso no significa que sea peronista. Y ahí está la trampa. Con el juego de opositores y los sistemas electorales enganchan al electorado. Si tuvieran un solo candidato o tuvieran internas, el número sería distinto. Esta es la trampa.              

Que la gente consuma peronismo es lo mismo que consuma gaseosas o hamburguesas que les hace mal a la salud. Se los venden con marketing y estrategias electorales invisibles a los ojos. Hacen cabezas de playa desde pueblos pequeños subiendo a departamentos provinciales y llegando a las gobernaciones. Mueven padrones. Realizan lo que suelo llamar el "efecto ameba" (se pelean para parecer dos núcleos pero en realidad vuelven a unirse). Y limpian los prontuarios de los que los precedieron. Vengo siguiendo lo que dice Fernando Iglesias sobre las 4 oligarquías argentinas, que preocupan, y me resulta interesante que destaque ahora  "un país cuyos ciudadanos proclaman que el auge de la criminalidad ligada a las drogas es el más grave de los problemas nacionales alguien levante la perdiz de que nos preparamos a consagrar presidente, con dos años de anticipación, al candidato de la liga de intendentes del conurbano bonaerense(sic)". Muy interesante.

El tema está en que no le damos importancia a las estrategias electorales y al armado de las elecciones: sistemas electorales, tiempos de las elecciones, separación o no de las elecciones provinciales, simultaneidad de las elecciones provinciales, veracidad de padrones (cuántos figuran sin domicilio en los padrones?, cuántos sin tipos de documentos?, cuántos extranjeros con documento argentino?, cuántos muertos?. cuántos documentos mellizos?), quiénes son los Jueces de Paz que expiden las partidas de nacimiento, las partidas de defunción, el envío de los documentos de los muertos para su destrucción?. Un simple cambio de sistema electoral y un control de padrones permitió al Socialismo acceder a la Gobernación de la Provincia de Santa Fé. Algo impensado. Nunca voy a entender por qué los partidos políticos no profundizan en estos temas. No tienen poder para hacerlo?. Informen a la ciudadanía y que los ayude. Este tema se calla y es vital.

Dieter Nohlen en su libro: "Elecciones y sistemas electorales", afirma que los sistemas electorales son tan importantes para la obtención del poder como los votos del electorado. Los aspectos relativos al sufragio y al sistema electoral son cuestiones de poder, dice. Sigue hablando de las luchas por un sistema electoral justo que asegure una representación de los diversos intereses y opiniones del electorado.  Agrego otro ejemplo simple: en la ciudad de San Lorenzo alcanzaba la intendencia en el 2003 con 18 sublemas, todo un record. Los votos de esos 18 sublemas se sumaban para que asumiera una peronista. No permitamos estas acciones en el lugar más pequeño de nuestra Patria y habrá cambios. Si, como vengo diciendo, pusiéramos la lupa sobre los sistemas electorales, las votaciones a gobernadores en distintos tiempos, el tema documentos, etc. veríamos que no todo es culpa del electorado ni el peronismo es enteramente quien representa los intereses de la mayoría.

http://www.lanacion.com.ar/1616630-el-fantasma-de-la-renovacion-peronista

Sin orgullo y dignidad no hay salida de la pobreza.

El populismo es reencarnación de la monarquía absolutista en la Modernidad (...)
. En el lugar donde las revoluciones liberales y democráticas erigieron la república, el populismo entroniza a la nación; donde construyeron la independencia de poderes, restaura al monarca y al caudillo que todo lo comandan desde el Ejecutivo; donde había federalismo impone el estado unitario y su gran caja domesticadora; donde existía limitación de poderes reconstruye el viejo y querido poder absoluto; donde crecía la interdependencia de los pueblos intenta sacralizar la soberanía nacional, expresión resucitada del poder del soberano sobre el territorio y sus súbditos. Donde había Estado de Derecho, el populismo hace crecer el despotismo y la arbitrariedad, y donde se había levantado la muralla que separaba la propiedad pública de la privada, santifica la apropiación monárquica del patrimonio estatal.
El proyecto populista no es contingente ni espontáneo. Por el contrario, tiene un método y un objetivo precisos: la reducción del ciudadano autónomo de la Modernidad a la condición de cliente, esa versión posmoderna del siervo de la gleba. El populismo genera clientes sin distinción de clases a través de su programa fundamental, el Clientelismo para Todos: 1)subsidios, blanqueos y negociados para los de arriba; 2)transporte, energía y fútbol gratis para los del medio; 3) planes sociales, choripán y ladrillos, para los demás. Sobra decir que en plena era de la sociedad global del conocimiento la epopeya populista está destinada al fracaso; lo que no quiere decir que no logre arrastrar al abismo a una sociedad entera.
Y bien, la Argentina Solidaria es la cara complementaria del populismo. Nace de las catástrofes causadas por él y de la falta de toda solidaridad real. Desempeña, en el reino kirchnerista, la misma función indispensable que en las monarquías del medioevo desempeñaba la caridad. Su objetivo es la domesticación del ciudadano, su reducción a la dependencia y la abolición de todo intento de autonomía mediante la instrumentación de los buenos sentimientos de las conciencias culpables y las almas bellas. (...)  Como si no lleváramos dos décadas de votar gobiernos que viven de la reducción a la miseria de un tercio de la población. Como si no fueran los miembros de ese tercio los que murieron ahogados en La Plata porque los recursos para las obras públicas terminaron en los bolsillos de los funcionarios democráticamente elegidos . (''').
Como ayer la monarquía, el populismo vive de los pobres. Económicamente, porque su miserable mentalidad de suma cero le impide imaginar una fuente de enriquecimiento que no pase por la apropiación de lo ajeno. Políticamente, gracias a que la Argentina Solidaria convierte los derechos en graciosas concesiones otorgadas por el poder, destruyendo todo orgullo y dignidad personales. Y sin orgullo y dignidad no hay salida de la pobreza sino victimismo y marginalidad. Por el contrario, los actos de la Argentina Solidaria consolidan un arriba y un abajo menos determinado hoy por el hambre que por la humillación. Que las pecheras de la misma fuerza política a cargo de los gobiernos nacional, provincial y municipal responsables de la masacre de La Plata presidieran los operativos solidarios no es un accidente sino una consecuencia inevitable de esta situación.
(...). La Argentina Solidaria -es decir, la autocomplacencia de la sociedad argentina en su supuesta solidaridad- es un flagelo porque refuerza el orden existente, que es el de la catástrofe.(...). . Caso único en el mundo, treinta años de democracia nos han dejado el saldo de una mayor desigualdad, un mayor número de pobres e indigentes y una estructura social aún más injusta que la que dejó la dictadura en 1983. (...)
Celebremos pues la Argentina Solidaria de la manera en que se lo merece: diciendo adiós a la República Argentina. Nunca fuiste, y sin embargo, te vamos a extrañar.
http://www.lanacion.com.ar/1582016-la-trampa-de-la-argentina-solidaria
Por si no leyeron Las cuatro oligarquías  argentinas de Fernando A. Iglesias les dejo en la etiqueta para que cliqueando en ella puedan leer el resumen de lo expuesto por el autor. Es otra descripción brillante de nuestra realidad. Es amarga pero si no la vemos en su profundidad no podremos salir de ella.

La PAZ NO ES UNA UTOPIA, se defiende o se pierde.

Las imágenes de las usurpaciones dispararon la alarma por la inseguridad. Entonces, la Presidenta envió mensajes ambiguos: les dijo a los sectores de derecha que velará por la seguridad; prometió a la izquierda que la policía no portará armas en las protestas y culpó a los jueces por otorgar muy fácilmente las excarcelaciones, olvidando que son las leyes las que predeterminan esos fallos.
El poder emite señales no siempre coherentes.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1335907

"Aquí lo que reina es una curiosa ley de la jungla según la cual los leones pueden comerse a las gacelas con la condición de que al mismo tiempo argumenten a favor de la igualdad entre los animales.
No hay derecha ni izquierda cuando los diputados son obligados a votar en medio de amenazas. No hay reconstitución del Estado cuando el espacio público es abandonado a la batalla de pobres contra pobres."
Y según Fernando Iglesias "la brecha que nos divide es entre los que estamos por un país sin mafias, ni kioscos, ni cajas ni patotas, o a favor de ellas. No separa a derecha e izquierda, sino a quienes por superficialidad, miedo o complicidad apoyan la continuidad del orden existente y quienes están dispuestos a pagar costos y asumir riesgos para cambiarlo".
http://www.clarin.com/opinion/mafia-kiosco-caja-patota_0_395360463.html

Lamento en estas Fiestas traerles estos temas, pero la PAZ ESTA EN PELIGRO. Supimos en la década del 70 que el caos era provocado como una forma de alcanzar el poder.
Ahora nos ahoga el caos, nuevamente. No sabemos qué fin quieren alcanzar pero de lo que estamos seguros es que no queremos perder la PAZ.
Y la PAZ NO ES UNA ILUSION, la PAZ NO ES UNA UTOPIA, se defiende o se pierde. Quizás debamos asumir riesgos, pero la Paz vale la pena, no les parece?.

Las cuatro oligarquías argentinas...

He tratado de resumir una Clase Magistral del autor. Remitirse a las fuentes.
Durante décadas, la denominación “oligarquía” se ha utilizado como el peor insulto político que pueda administrarse en nuestro país. …
El rasgo distintivo de toda oligarquía para obtener y conservar el poder es su capacidad de instalar una hegemonía, en términos gramscianos, según la cual el proyecto nacional de un sector económico es presentado, impulsado y defendido por todos los medios con el argumento de que es el que mejor conviene a los intereses generales del pueblo y de la nación…
Campo vs. industria (la batalla entre la primera y la segunda oligarquías). Nada hay de extraño en que el sector más dinámico de la economía se adueñe del liderazgo, subordine a los demás e impulse al país hacia el progreso, la prosperidad y el futuro; con la sola condición de que se trate –efectiva, y no declarativamente– del sector más dinámico y con futuro, y que al apoderarse del liderazgo impulse al país en su conjunto hacia el progreso y la prosperidad, incluyendo a todos los sectores de la producción. Es esto, precisamente, lo que el denostado sector agropecuario logró hacer en los tiempos del primer centenario…, y lo que ningún otro supo emular después de su ocaso.... De manera que poco puede achacársele al régimen agrario cuando el nuevo, industrialista, se demostró completamente incapaz de desarrollar las fuerzas productivas y de liderar el país hacia su futuro.
La oligarquía industrial… negó la dinámica complementaria de desarrollo entre campo e industria, no comprendió que un campo próspero constituía una enorme oportunidad para la producción industrial, instaló una noción de suma cero basada en la necesidad de optar por el desarrollo agropecuario o por el desarrollo industrial, terminó consolidando un modelo productivo que a fuerza de sobreprotecciones de todo tipo acabó con la inmadurez permanente del protegido…, incapaz de instaurar una verdadera hegemonía progresista debido a su cortoplacismo.
La tercera oligarquía. De las ruinas del país que dejó esa elite industrialista…surgió una tercera oligarquía, hoy en el poder….que no son fieles a ningún modelo productivo y no dudan en hacer dinero como una gigantesca sanguijuela: extrayéndolo directamente de las relaciones de poder; ya sea mediante la especulación inmobilia ria y financiera, la compra de propiedades agropecuarias, la construcción de hoteles cinco estrellas, el apoderamiento del petróleo y los juegos de azar, y el uso del estado como parte de su acervo patrimonial.
... Han sustituido la red formal de instituciones (el Congreso, la Justicia, las organizaciones civiles y hasta las aduanas y embajadas) por una red de instituciones informales, de las cuales la mafia, el kiosco y la patota son los modelos organizati vos.
Una cuarta oligarquía, más destructiva y feroz que todas las anteriores, ha hecho su irrupción en la escena nacional. En efecto, el proceso de cooptación de las elites de la tercera oligarquía por las mafias del narcotráfico ha comenzado desde hace años y se acerca a un punto de no retorno. El advenimiento de la cuarta oligarquía amenaza así consolidar las peores características de la sociedad nacional y someter a la Argentina a un proceso por el que ya ha pasado Colombia y está pasando México. He aquí otro divisor de aguas que supera en la realidad nacional la polaridad del eje derecha-izquierda, definiendo el carácter progresista o reaccionario de cada fuerza política y cada dirigente empresarial, político o social, según su adhesión u oposición al proyecto hegemónico derivado de la tercera oligarquía y que el anuncio de la cuarta amenaza completar.
Es este el eje que explica el mapa de las últimas elecciones y definirá también el de las futuras, entre los varios núcleos progresistas razonablemente integrados a la producción global y que miran el futuro y el mundo con esperanzas, y los restos en descomposición de la Argentina del fracaso agrupados en torno al oficialismo, quienes comprenden perfectamente que sólo este puede darles la coordinación y la cobertura política que necesitan para prolongar su hegemonía y concretar, ahora sí, la entrega del país en manos de una corporación criminal global.
* Fernando A. Iglesias. Diputado Nacional de la Coalición Cívica
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2826&ed=1753
Ilustrativo y para pensar cómo construímos nuestro futuro, no les parece?. Preocupante.