Mostrando las entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas

27 feb 2026

El dogmatismo en economía es autodestructivo.

 Hernán Reyes dijo ayer unas palabras muy sabias que rescato:

El problema no es abrir o cerrar. El problema es hacerlo por dogma.

Y agrega: "tanto el kirchnerismo como este gobierno cometen el mismo error cuando convierten la política económica en una cuestión ideológica rígida. La economía no es religión. Es gestión del interés general." "Hay sectores donde la apertura genera competencia, baja precios y beneficia directamente a los consumidores. Ahí hay que avanzar sin miedo."

"Pero también hay sectores donde una apertura automática y sin estrategia rompe cadenas productivas completas. Y eso no es eficiencia."

"Salir del dogma implica animarse a pensar cada sector, cada mercado y cada decisión con una sola pregunta en mente> Esto beneficia al conjunto de la sociedad o a unos pocos?"

Por otra parte vemos los cambios de estrategias en otros países. Un ejemplo, China, omo dice Mauricio Macri en la entrevista de La Fábrica por Podcast:

"Hoy China se ha occidentalizado mucho. Hoy los mejores diseños de autos están en China. Y agrega: Creo que la automotriz está en jaque mate con China. Ellos van rumbo a desalojar a todos los fabricantes de autos del mundo. Una sociedad muy distinta, abrazando ideas liberales inteligentes provoca una revolución."Una mezcla extraña entre liberalismo y comunismo." No es fácil de implementar en otra parte del mundo porque  si a nosotros nos dicen lo que tenemos que hacer no lo permitiríamos, pero ellos pensaron algo distinto y les está dando resultados. El éxito está en que soltaron amarras ideológicas. Muy interesante. Con eso competimos.  Es cuestión de ponerse las pilas, no?

Agrego: salieron de los dogmas creando una revolución económica. Para pensar.


Hay que entenderlo para pensar la realidad actual:

Pero cuidado, está el dogmatismo político y lo que estamos dispuestos a soportar.


6 dic 2024

Tato Bores explica la economía de hoy


 Es increíble escuchar a Tato Bores en la época de Menem donde nos muestra que la historia y los versos se repiten, se repiten, se repiten... La Macro, la micro, secar la plaza, bajar el dólar, esfuerzo para el mañana, etc. Todo lo mismo. Increíble. Vean si no es para morirse, pero no de risa.

4 oct 2023

Para entender el manejo de la economía argentina


Claudio Zucho da una clase de economía argentina

Por qué a Argentina le va mal? Por la falta de CONFIANZA. Porque los PERONISTAS SON AMIGOS DE LO AJENO Y MALOS ADMINISTRADORES. Además de ladrones. Ésa es la pura verdad. 

13 jul 2019

Hacia dónde va el país?




Tengo preguntas a las cuales no encuentro respuesta. Estudiando la historia de Rosario, una de las ciudades más cosmopolitas de nuestro país, me fui encontrando con los aportes que hicieron aquellos países que podríamos decir, de una u otra manera nos quisieron "colonizar". España culturalmente (idioma y religión), Italia con su laboriosidad e Inglaterra con las tecnologías e infraestructuras, y hasta con el deporte. Ni qué hablar del de tantas colectividades en costumbres, gastronomía.

Los trenes traídos por los ingleses potenció la infraestructura que no hubiéramos tenido sin ellos. Cuando Sarmiento en 1888 comparaba a Rosario con Chicago. Quién hizo todo eso?. Con esos inmigrantes con contrataciones previas. Algunos cuentan que fueron estafados, hambreados, que murieron en el intento, pero sin ellos no hubiéramos llegado a ser lo que fuimos a principio del siglo XX. El Estado establecía las políticas, la gente los emprendimientos.

El fútbol que practicaban mientras extendían las vías del tren se convirtió en pasión nacional y nos dio una identidad. Al principio era un evento social organizado por los ingleses. Hasta la distracción la puso el extranjero, la gente. No era algo hecho por el Estado.

No teníamos fábrica de trenes, de tranvías, ni siquiera teníamos fábricas de arados. Cómo se realiza el progreso de un país sin infraestructura y sin las fábricas que hacen falta?. Cómo se crea un empresariado que tenga capital, ingenio, ideas y materias primas de algo nuevo? O empleados públicos que tengan pasión empresarial?

El 15 de julio de 1883 se efectuó una conversación entre Rosario y Buenos Aires, la primera que se realiza en Sud América a una distancia tan grande, con un aparato Siemens(alemana), empresa pionera de la telefonía en nuestro país. Hubiéramos querido ser un país incomunicado?.

Si no hubiera sido por esas grandes empresas extranjeras seríamos un desierto fértil y no hubiéramos alcanzado el nivel que logramos . El Estado solo puede hacer eso y mucho más que se me escapa?. Tener la idea, la energía, el empeño, la organización, el control?.

Para saber cómo se sigue se necesita un empresariado lúcido, creativo, pujante, que sepa cubrir las carencias del país y del mundo para entrar en el mercado mundial y poder competir..

Se habla de un mercado interno argentino. Pobrecitos de nosotros. Si una fábrica brasilera de bicicletas tiene un stock de 100.000 bicicletas para exportar y no las exporta, tiene un mercado interno con una población de 200 millones de habitantes o EEUU de 300 millones o China de 1400 millones y nosotros tenemos un mercado interno de 40 millones de los cuales el 50% son pobres y subsidiados para comer. De qué mercado interno hablan?.

Si subsidiamos a los pobres y subsidiamos a las fábricas el mercado es virtual, es de mentira, hacemos "como que" compran y hacemos "como que" venden, hacemos "como que" trabajamos pero cambiamos figuritas. Por favor que expliquen qué quieren y cómo se hace para vivir con lo nuestro. 


Muchos ejemplos vengo dando de micro emprendimientos rurales de subsistencia alimentaria, de independencia energética, pero eso no nos hace crecer como país, soluciona uno de los problemas. Los que hicieron grande a la Argentina, y llegaron a donde llegaron en su tiempo, emplearon otros métodos.

Si se habla de capital ya no tiene nombre, nacionalidad. No sabemos quién es el "enemigo", porque está detrás de una computadora y hace estornudar al norte para resfriar al sur o viceversa.

Son datos que rondan mi cabeza y no tienen respuesta. No entiendo a dónde nos quiere llevar el kirchnerismo que rechaza todo esto. Les agradecería cualquier aporte que puedan realizar. Quiero entender. Debatan, aclaren, Gracias.

26 mar 2015

China está dominando el mundo?


La película "Dios mío,qué hemos hecho?" puede ser vista desde un punto de vista cultura y religioso porque un matrimonio francés muy tradicional, católicos practicantes y padres de cuatro hijas, son sorprendidos cuando sus hijas  deciden casarse con un musulmán,  con un judío y  con un chino. Aunque Claude y Marie tratan de mantener una mente abierta, siguen depositando todas sus esperanzas en que su hija menor se case por Iglesia. Esto divierte por los enredos y los esfuerzos de adaptación que realizan todos y cada uno. A mi gusto muy buena película, recomendable.
Igualmente sorprende otro punto de vista: cada uno de los yernos encarnan una metáfora de las economías de sus respectivos países y en la película el chino es el que queda mejor parado. No agrego más para aquellos que no la hayan visto pero no está mal leer este artículo que nos pueden hacer reflexionar:

Cómo China dominará al mundo!
 Por Luciano Pires
Quienes van a China regresan impresionados. Un producto del que Brasil fabrica un millón de unidades, allí en una sola fábrica se producen 40 millones.
La calidad es equivalente y la velocidad de distribución impresionante. Los chinos colocan cualquier producto en el mercado en cuestión de semanas, a precios que son una fracción de los brasileños. Por estos días una de las industrias se está trasladando al interior porque los salarios de la región en que se halla instalada son demasiado altos: 100 dólares. Un obrero brasileño gana el equivalente a 300 dólares mínimo, que sumados a otros beneficios llega a 600 dólares. Cuando los comparamos con los 100 dólares que reciben los chinos sin prácticamente ningún otro beneficio… nos hallamos frente a una esclavitud amarilla, que alimentamos… ¿Horas extraordinarias? En la China … ¡Olvídelas!
La gente allí está tan agradecida de tener un empleo que trabajan horas extras a
cambio de nada…
Detrás de esta “situación” está la gran trampa china. No se trata de una estrategia comercial sino de una estrategia de “poder” para conquistar el mercado occidental. 
Los chinos están sacando provecho de la actitud de los “comerciantes” occidentales, que prefieren tercerizar la producción quedándose sólo con lo que le agrega valor: la marca. Difícilmente podrá usted comprar en las grandes redes comerciales de los EEUU algún producto “made in USA”. Es todo “made in China” con una marca estadounidense. Las empresas ganan riadas de dinero comprando a los chinos por centavos y vendiendo luego por centenares de dólares. Sólo les interesa el lucro inmediato a cualquier precio. Aun al costo de cerrar sus fábricas y generar una brutal desocupación. Es lo que podría
llamarse “estrategia del precio”. Mientras los occidentales tercerizan sus empresas y ganan en el corto plazo, China aprovecha ese enfoque e instala unidades productivas de alto rendimiento para dominar en el largo plazo. Mientras las grandes potencias mercantiles se quedan con sus marcas, con el diseño.. en sus garras, los chinos se quedan con la producción, asistiéndolos, estimulándolos y contribuyendo al desmantelamiento de los escasos parques industriales occidentales. Muy pronto ya no habrá más fábricas de zapatillas deportivas o de calzados en el mundo occidental.Solo existirán en China.
De modo que en el futuro próximo veremos cómo los productos chinos aumentan sus precios produciendo un “shock manufacturero” como sucedió con el shock petrolero en los años 70. Y entonces ya será demasiado tarde.
Entonces el mundo se dará cuenta de que levantar nuevas fábricas tendrá costos
prohibitivos y deberá rendirse al poderío chino. Se dará cuenta de que alimentó a un enorme dragón y se convirtió en su rehén. Un dragón que aumentará gradualmente sus precios, puesto que será quién dicte las nuevas leyes del mercado y será luego quién mande pues tendrá el monopolio de la producción.
Ya que será también el dueño de las fábricas, de los stocks y de los empleos y regulará los precios.Nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos asistiremos a una inversión de las reglas de juego actuales, lo que producirá en las economías occidentales el impacto de una bomba atómica… china. En ese momento cuando el mundo occidental se dé cuenta será demasiado tarde. Ese día los ejecutivos occidentales mirarán tristemente las ruinas de sus antiguas fábricas, sus técnicos jubilados jugando a las cartas en las plazas y llorarán sobre la chatarra de sus parques fabriles destruidos. Y se acordarán entonces, con mucha nostalgia, del tiempo en que ganaban dinero comprando “fardos de mercaderías de los esclavos” y vendiendo caras sus “marcas registradas” a sus coterráneos. Y entonces, entristecidos, abrirán sus despensas y se comerán sus marcas que ya estarán pasadas de moda y que por tanto habrán dejado de ser poderosas, porque todas habrán sido copiadas… REFLEXIONEN.

Acá termina el artículo que posiblemente por tener unos años nos muestra contra aquello contra lo que estuvo luchando nuestro empresariado, pero es tal la estrategia china que ha comprado las grandes empresas cerealeras y se llevan los granos sin procesar desde nuestros campos (de los que no cabe dudas han comprado grandes extensiones), les prestan dinero a nuestro Gobierno a cambio de lo que no tenemos idea de qué es lo que vamos a entregar (posiblemente energía).
Napoléón fue un visionario en muchos aspectos. 
Su frase "Cuando China despierte el mundo temblará"  es una demostración más de su clarividencia, capaz que no aplicado a este sentido, pero nosotros estamos discutiendo Macri sí, Macri no, Scioli sí, Scioli no y no hablamos de estos temas.
En estos años nos engrupieron que la soja subía de precio porque China salía a comprar alimentos al mundo como un beneficio, poco duró el viento de cola.
Dejo este link, publicado en La Nación el 21 de abril del 2015 que amplía lo dicho:
http://www.lanacion.com.ar/1786239-donde-invierte-china-su-dinero

23 jul 2014

Me preguntaba dónde estaban los argentinos...

Y se me ocurrió que sólo podían estar en las cuevas de los gitanos en Granada.
Bien escondidos y practicando el baile que nos van a dar. Nos tienen bien tranquilos, esperando, como si nada pasara, como si estuviéramos en las mejores manos y todos con las cacerolas colgadas del techo. No me digan que estas fotos no son una metáfora de lo que estamos haciendo?.
Aplaudieron el otro default, nos sacaron el dinero ahorrado por años en distintas instituciones, dejaron que el Poder Ejecutivo manejara los impuestos (expresamente prohibido por la Constitución Nacional), se hicieron su propia fábrica de dinero, controlan las elecciones (documentos, padrón, recuento de votos) los mismos beneficiarios, modificaron los índices del INDEC que benefició a muchos bonistas y como broche de oro, se está hablando de bueyes perdidos, cuando estamos al borde de estar fundidos, sin confianza, con los mercados cerrados y sin saber la reacción de los bancos ya que las acciones que más bajan son las bancarias porque son los que más bonos tienen. Tenemos noción de lo que nos pasa?.

17 mar 2013

Qué no seamos el pato de la boda!!

Hasta ahora todo muy lindo. A algunos nos puede significar una buena movida para que se nos alivie la opresión cotidiana, las amenazas y las mordazas. Para otros la posibilidad de trabajar por los pobres para que dejen de serlo y no vivir de limosnas, sin cambiar de limosneros.
Para otros una similitud al Papa polaco que según dicen hizo caer el Muro de Berlin.
Hasta ahora vimos como dice Baudrillard "una resignificación de las viejas utopías  convertidas en imágenes sin historia; en mercancías", en engaña bobos, sin correspondencia con la realidad. Los pobres, pobres están, y bien guardaditos. El tema pasa por la lucha de intereses, cambiando la vieja burguesía por una nueva, dependiente del poder. El desplazamiento de España (europea) de los puntos de inversión (con quienes se hicieron largos y malos negocios). Las inversiones en empresas extranjeras, norteamericanas, como Chevrolet. Y pérdidas multimillonarias en empresas mixtas o del Estado (o Gobierno que en estos momentos no significan lo mismo). Todos nos habla de la movida de intereses que hay ahora en el mundo. Norteamérica más que nunca dejó avanzar el crecimiento de gobiernos autoritarios que pagaban la deuda religiosamente y entregaban el petróleo para su desarrollo.
Europa parece establecer un nuevo puente en esta jugada mundial donde el comunismo es lo de menos, los intereses son lo más.  Y nosotros estamos en el medio de la farsa y la lucha de esos intereses. Qué la luz no nos encandile!!! Ojalá sea esto semejante a las langostas de Belgrano, que nos permita ganar una batalla. Pero tengamos en cuenta qué batalla. Los ingleses perdieron las batallas en 1807 y volvieron ganando las batallas comerciales llevándose la plata y vendiéndonos los aperos para los caballos. Seguimos siendo grandes productores de materias primas sin valor agregado, en el reparto mundial del trabajo y cargados de pobres sin salida laboral, teniendo todo como para producir para el mundo alimentos envasados de primera calidad. Y dando trabajo a esos pobres. No cambiar de limosneros. Estemos atentos.
Que aunque  por la fiera venganza del tiempo podamos ver arriba lo que estaba abajo y despreciado y abajo al soberbio, no dejemos de ver el entramado de la política que no es simple.

29 jul 2011

La oposición tiene más chances de encauzar el país?

"A pesar de los muy buenos precios internacionales de la soja, del dólar barato en Brasil y de las bajas tasas de interés que rigen en el mundo, cualquier economista medianamente informado sabe que el kirchnerismo está dejando el campo minado. Tarifas de servicios públicos distorsionadas, un gasto público récord en nivel e ineficiencia, una carga tributaria asfixiante, permanente fuga de capitales, un Banco Central con serios problemas de solvencia, inflación, consumo de stock de capital, etc.
. El kirchnerismo no tiene capacidad de generar crecimiento de largo plazo. porque su propuesta es de constante avance sobre los derechos de propiedad. Genera tan baja calidad institucional que Argentina no logrará recibir inversiones en montos relevantes. ..¿Quién se anima a comprar acciones de empresas cuyas utilidades y patrimonios están sujetos a los caprichos de su Secretario de Comercio?
. Si uno observa el comportamiento que el kirchnerismo ha tenido por el lado de los ingresos fue el siguiente: 1) aplicar impuestos sin permitir el ajuste por inflación de los balances, cobrando, por lo tanto, impuestos sobre utilidades inexistentes, 2) aumentar las retenciones, 3) incrementar el impuesto inflacionario y luego desconocerlo, 4) confiscar los ahorros que la gente tenía en las AFJP y 5) llenar al BCRA de papeles que son un paga Dios y quedarse con las reservas.
Ahora bien, ¿por qué creo que ante la delicada situación económica que tenemos, la oposición tiene mayores posibilidades que el kirchnerismo de encauzar el país?, Si a las condiciones internacionales actuales, que están siendo dilapidadas por el gobierno, se le agrega un acuerdo de gobernabilidad entre el resto de los partidos opositores, más previsibilidad en las reglas de juego o, al menos, no tantas arbitrariedades como las que hoy imperan, tenemos más chances de salir menos lastimados que con el actual oficialismo. El costo de la fiesta de consumo artificial puede ser más llevadero, pero ojo que el costo igual habrá que pagarlo. Esta fiesta no será gratis.
Un gobierno de la oposición, no estiraría el desenlace de la crisis y, por lo tanto, ahorraría una mayor destrucción de stock de capital (como el de la ganadería, las reservas de gas, la situación patrimonial del BCRA, los ahorros que estaban en las AFJP, la moneda, etc) y podría dominar mejor un clima social complicado creando mejores expectativas económicas. Por lo menos podría frenar la constante fuga de capitales como sucede en el kirchnerismo. Si la oposición crea un ambiente de negocios totalmente distinto al que rige actualmente y comienza a recomponer los precios relativos, aunque sus ideas económicas no coincidan con las mías, mi impresión es que la oposición puede sobrellevar la transición económica mejor que el kirchnerismo, porque la realidad la forzará a adoptar cierta mínima lógica económica que el kirchnerismo jamás va a aceptar."
http://www.lanacion.com.ar/1392982-oposicion-y-oficialismo-frente-al-futuro-economico
En mi caso no creo que cualquier opositor dé lo mismo, hay muchos confiscadores entre los candidatos y algunos cuyas acciones anteriores fueron totalmente arbitrarias y destructivas como la pesificación asimétrica.

31 ene 2010

El problema es que te "afanan la billetera"

Leamos un poquito los diarios del día:

Clientelismo de élite
Si no distribuyen la caja de las reservas con los gobernadores, éstos les impedirán la aprobación del DNU. Las provincias sufren de asfixia fiscal. Daniel Scioli, por ejemplo, colocó un título a una tasa de casi el 15%. Juan Schiaretti adelantó que Córdoba apoyará el Fondo del Bicentenario, si se la incluye en el reparto. Un clientelismo igual que el del conurbano, pero de elite.
La UCR se propuso, según su jefe Sanz, enrostrarle a los gobernadores peronistas la desprolijidad de avanzar sobre las reservas internacionales, cuando acaban de renovar el impuesto al cheque sin exigir que se coparticipe. Elisa Carrió iría en la misma línea.
Se mira con codicia la liquidez de los bancos . Pagni La Nacion

Devaluación
Amado Boudou, afirmó ayer que, aunque en los próximos días se pueda producir algún ligero aumento en la cotización del dólar, la salida de Martín Redrado del Banco Central no alterará la estabilidad cambiaria ni financiera.
Esa suba mejoraría el estado de las cuentas fiscales sin ningún esfuerzo y mejoraría la competitividad de las exportaciones; el techo a explorar es el promedio de $ 3,95 pautado en el presupuesto 2010, ya que más allá de ese nivel se podría generar más inflación y salida de depósitos para comprar dólares. . Martín Kanenguiser La Nación


A fines del 2008 recibí presiones para devaluar y resistí”, dijo Martín Redrado. Diario Perfil

En octubre de 2008, el ex presidente Néstor Kirchner compró divisas por dos millones de dólares. Esta información surge del informe oficial del Banco Central, al cual accedió este diario. Diario Perfil

El problema no es político, es ético

Mira éstos no son honestos —me interrumpe un gran escritor argentino—, pero los otros, tampoco”; un par de meses atrás el escritor me había aclarado que se llamaba a silencio porque, si bien ya no estaba de acuerdo con la política del Gobierno (son indefendibles decía), tampoco quería hacerle el juego a la derecha.

Un diplomático muy cercano a la Presidenta, cuya presencia el gran escritor no había advertido, escuchó sus aseveraciones, no pudo contenerse y le contestó: “La moral y la honestidad son privilegio de los burgueses, de Perón también se decía que era un chorro”. Me quedé asombrado por tal conversación y, cuando me repuse de ella, recordé que ya otro alto funcionario político me había mencionado este nuevo argumento diseñado para evadir las acusaciones de corrupción: “¡Acá el asunto no es moral, es político!”.

Y sí, es un buen argumento pensé, es indudable que el asunto es político. El problema es que si mientras discutimos de política te afanan la billetera, eso ya deja de ser político.
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36841

No creo necesario agregar ningún comentario. Estos recortes hablan solos.

24 ene 2010

La cabeza de Redrado cae sola?



Si estos datos son ciertos varios no han cumplido con sus deberes de funcionarios públicos y tendríamos que estar muy preocupados que los que queden no sigan haciendo lo mismo.
Leyendo los diarios se encuentran estudios varios que nos ilustran el accionar de este gobierno:

1) Inflación real
A casi tres años del comienzo de la intervención, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) lleva ignorados más de 50 puntos de inflación, que han tenido fuertes repercusiones en diversas áreas de la economía, como el cálculo de la pobreza, el pago de la deuda y la formación de precios en las empresas.
La propia Bevacqua, por medio de su consultora Buenos Aires City, estimó una inflación acumulada del 77,5% en esos tres años. "Pero el aumento más importante es en el rubro alimentos y bebidas, con lo cual tiene mayor impacto en el poder adquisitivo de las franjas más pobres", explicó la ex directora del IPC. Oliver Galak LA NACION

2) Implicancia de los subsidios:
Para el economista de Prefinex, la medida de aplicación de subsidios fue “buena y acertada” en el contexto de crisis económica en la que estaba inmerso el país en 2002, con un 50% de pobreza y 20% de desempleo. En 2009, las subvenciones alcanzaron los $35.000 millones.“Pasó el tiempo, y así como Carlos Menem tuvo problemas para salir de la convertibilidad, este Gobierno posee problemas para salir de la convertibilidad de tarifas. Jorgelina do Rosario El Cronista Comercial 22.1.10

3) Necesidad de financiar el déficit:
Otras formas de financiar el déficit: aumentar el ritmo de emisión de dinero para poder sostener el creciente nivel de gasto. O echar mano de parte de la liquidez bancaria para colocarles compulsivamente a las entidades un bono del Banco Central o aplicarles un encaje remunerado.
La gran tentación es por los llamados "dólares sin aplicación". Las entidades tienen depósitos en moneda norteamericana que no pueden prestar a quienes no tienen ingresos en moneda extranjera. Por ello permanecen inmovilizados, rindiendo muy poco interés a sus titulares y aumentando el pasivo de las entidades. Esas herramientas conllevan el riesgo de la inflación y el retorno de la fuga de capitales.
El Gobierno, enceguecido, no hace más que porfiar y empeorar los problemas que su propia torpeza generó. Desde hace más de dos años, recibe todos los indicios de que su política fiscal se ha retornado insostenible, pero no atina siquiera a hacerle mínimas correcciones.Jorge Oviedo La Nación 22.1.10

Corrupción generalizada
Periodista:Ahora bien, si no se paga la deuda con reservas, será con fondos del Presupuesto.
Carrió:–Kirchner estaba haciendo caja. Por un lado, asignaba fondos de las reservas para pagar y, por el otro, se quedaba con la plata del Presupuesto. Era un negocio redondo para Boudou y los bancos. El propio Gobierno le reconoció a la Corte que el problema del déficit fiscal es grave. Pero si para cubrir el déficit disponemos de las reservas, ponemos en juego la base monetaria, se genera inflación y terminan perdiendo los trabajadores y los pobres. Por eso también hay irresponsabilidad en sectores de la centroizquierda que dicen: hagamos fondos de desarrollo.
Periodista–Pero si hay déficit y no se puede sacar plata de otro lado, sólo queda el ajuste.
Carrió:–No. Si evitaran la corrupción generalizada, sería un acto de decencia y un ajuste extraordinario. Que dejen de robar, se ahorran el 40 por ciento.
–No es verosímil que el 40% del Presupuesto sea corrupción.–
Por supuesto. Y en obras públicas, más. Son ladrones. Es el Gobierno que más ha robado en la historia argentina.
–http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=37401


Responsabilidad del Gobierno y de Redrado
El presidente del Banco Central fue partícipe necesario de los principales vicios económicos del Gobierno: la alta inflación y la adulteración de las estadísticas para ocultarla. Carlos Pagni.La Nación 22.1.10

A lo mejor la inflación, los subsidios, el déficit son ficcionales... Tengo la sensación que no. Tiene que ser arduo el trabajo de la oposición para encaminar tanto desorden. No les parece?.