Cómo gobernar con recursos "genuinos"?

1994 Menem implementa el sistema privado de jubilaciones tras los tremendos abusos y las flagrantes injusticias que se cometieron durante años con los jubilados y pensionados que condujo al sistema de seguridad social de reparto a un desprestigio prácticamente irrecuperable, presentándolo como la gran solución.
En 1999, a 5 años de la implementación del sistema, de las 26AFJP iniciales sólo quedaban 14, con 7,2 millones de afiliados, 3,5 millones de aportantes y administrando más de $ 12.500 millones.
1er. saqueo:
En 2001, el entonces ministro de Economía de Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo, para tapar un agujero fiscal les pidió a las principales empresas -entre las que se encontraban las AFJP- que suscribieran un bono patriótico, obligándolas a comprar Letras del Tesoro por $ 500 millones. Después Cavallo les ofreció convertirlas en préstamos garantizados, pero sólo aceptó la AFJP del Banco Nación, y así terminó evitando el default. Las demás se quedaron con bonos
2do. saqueo:
Los bonos entraron en la cesación de pagos declarada por el presidente Adolfo Rodríguez Saá en diciembre del 2001.
Cómo habrán arreglado con la pesificación asimétrica de Duhalde?. Será por eso que se entregaron tan calladitas?.
3er. saqueo:
Con el canje de deuda de 2005, de Néstor Kirchner las AFJP perdieron un tercio de los ahorros, medidos en dólares.
4to. y último acto:
En el 2007 en el gobierno de Cristina Kirchner existían 11 AFJP, con más de 11 millones de afiliados y se les ofrece la opción de volver al Estado.
Como un gran porcentaje no vuelve al Estado,en el 2008 se nacionalizan las AFJPs y pasan a ser administrados por la ANSeS alrededor de 40.000 millones de dólares.

Si las reservas del Banco Central estaban en 50.000 millones de dólares y el gobierno recibe tanto dinero de las AFJPs. más el que empieza a recibir a partir de ese momento de los aportes de empleados y empleadores,complementado con un impuesto que surge en el 2003 en el gobierno de Duhalde (10% que luego pasa a ser el 35%) de las retenciones al campo con precios record, más el impuesto al cheque (que a Lula se lo sacó el Congreso a pesar de su resistencia y no murió en el intento)y el impuesto a la inflación que pagamos todos, la verdad es que se comprende el éxito de gestión, así cualquiera.
Y se comprende la inseguridad jurídica en la No República Argentina. Pobre Patria mía!!!

Medicina Prepaga: otro tembladeral

Otra vez el tembladeral para la clase media. Tenía su medicina privada para que le respaldara la posibilidad de enfermedad y vuelve a ver peligrar los ahorros puestos en el pago de un seguro de salud que le cubriría la eventualidad de enfermedades complejas.
Es como si uno estuviera pagando un seguro contra todo riesgo en una Compañía de Seguros y viniera alguien que empezara a pagar cuando ya ha chocado su auto y la Compañía tiene que hacerse cargo de ese siniestro. Le comen sus ahorros.
Lo mismo que le pasó al que pagó la jubilaciones por 30 años y empezaron a cobrar quienes no había aportado y ahora cobra un dinero que no tiene relación con lo aportado.
Se producen dos injusticias, una la expropiación de los ahorros para repartirlos con retroactividad, otra el riesgo de sustentabilidad de un sistema que tiene que asumir riesgos para los que no están preparados.
Por supuesto el Estado tienen que controlar el valor de las cuotas, el aumento desmedido de las cuotas a los que llevan años aportando, que realice coberturas de enfermedades complejas a esos mismos aportantes, pero que obliguen a que acepten a los que están con tratamientos muy caros y nunca aportaron, eso no está bien.
Entonces que nadie pague y cuando se enferme se va a la medicina privada. Para qué va a pagar si puede hacerlo cuando se enferme. Yo no entiendo la lógica. Si el Estado quiere cubrir la salud, que la cubra, pero si la gente eligió lo privado podrá proteger al aportante, pero no cambiarle las reglas de juego.

Las acciones y los bonos de las AFJPs..

La pertenencia de las acciones que estaban en manos de las AFJPs. son derivaciones de una operación, no es la compra que efectuó el Ansés. Qué habrán hecho con los Bonos que les hicieron comprar a las AFJPs.y que pasaron a manos del Gobierno cuando se apropiaron de ellas?. Quién los tiene?. Habrá que sentarse para ver qué hace el Gobierno para que los Bonos no pierdan valor...Qué casualidad después que se apoderaron de las AFJPs los bonos ganaron el 200%, el capital del ANSES habrá aumentado ese 200%? Dónde están esos bonos?. Fueron revaluados?/

Quisiera saber si hay una investigación de cómo llega el Gobierno a tener ese número en acciones de empresas estratégicas. Las AFJPs, individualmente, tuvieron un caudal de acciones que al sumarlas diera el número actual y no parece casual. Nada es nuevo ni inocente. Fijémonos bien: dan un paso, acostumbran, y luego otro, y parece que no, luego sí y así sucesivamente. Esto sorprende sólo a los que creen que parecen pero no son. Y son. Por qué esta medida no se tomó inmediatamente después que se apropiaron de las AFJPs.?. Por qué ahora?. Por qué aparecen empresarios que dicen estar cómodos con el gobierno dentro del su Directorio?. Y otros, no?.
La profundización del modelo puede tener derivaciones inciertas donde el impacto cultural ya no estamos sufriendo.

Jubilados, alegráos, sois ricos!!!

Lo decíamos el 12 de mayo:
Quiénes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla.
Qué me cuentan? Jubilados, alegráos, sois ricos!!!
Todo sigue igual, después que se apropiaron de las AFJPs y se quedaron con las acciones, que las mismas tenían en sus arcas.
El Gobierno (porque todavía no es el Estado) tiene gran poder, gracias al dinero de los jubilados mientras los jubilados, "ricos accionarios" de grandes empresas, viven como indigentes. Pero son "ricos" gracias al Gobierno que les cuida las acciones y los beneficios que éstas reportan. Ricos virtuales...después que aportaron toda su vida. Dónde está su plata?. Ahí, véanla!!!. Pero no la toquen....

fuente

Quienes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla

De quién son las acciones clase B de Clarín (cuadro actual)


Como consecuencia de la privatización el 22 de octubre de 2008 Pablo Wende en Ámbito financiero decía que los $ 10.500 m en acciones de bancos y empresas que poseían las AFJPs pasarían a ser administrados por la ANSES.
http://www.ambitoweb.com/diario/noticia.asp?id=423138
Como podemos apreciar entre las empresas a las que accedía era a Clarín.
Otras fuentes advertían que una de las novedades de la estatización de los activos administrados por las AFJPs es que el paquete de acciones Clase B de Grupo Clarín pasaría a propiedad del Estado Nacional.
Se podrá saber qué pasó con estas acciones?. Qué es lo que maneja el Gobierno?.
A un enemigo se le hace tanta propaganda?.
"Quienes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla. Quienes no planean sobre la base de conocimientos sólidos se tornan esclavos de planes ajenos. Y quienes no nadan contra la corriente son arrastrados al océano anónimo" Mario Bunge

Curioso desvío de fondos del Ansés

Entre las razones del tradicional desfinanciamiento del sistema de seguridad social argentino se encuentra la percepción de que sus fondos pueden ser utilizados para cualquier situación de emergencia sin importar las consecuencias que esto tendrá sobre sus naturales destinatarios: la clase pasiva y los futuros jubilados.

Recientemente, el Poder Ejecutivo Nacional resolvió desviar 755 millones de pesos del sistema previsional para financiar la adquisición de fuel oil a Venezuela, paliar la crisis energética y abonar parte de una deuda con Paraguay por la elevación de la cota de la represa de Yacyretá, según han dado cuenta informaciones periodísticas. Este dato surgió de la decisión administrativa 199/2004, publicada en el Boletín Oficial el 14 de mayo último, con las firmas del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y del ministro de Economía, Roberto Lavagna.

Tal medida implica una reasignación de partidas del presupuesto nacional, facultad que posee el jefe de Gabinete y que fue muy cuestionada por distintos sectores de la oposición en el momento en que se sancionó la ley de gastos y recursos de este año, en virtud de la desmedida discrecionalidad que se le otorgó al funcionario. La Nación 14 de junio del 2004. Saquemos nuestras conclusiones si el dinero de las AFJPs es para distribuir entre los jubilados. NO AL SAQUEO

El socialismo y las AFJPs

Observando el expectro político argentino y valorando las posibilidades de oposición para la construcción de alternancias sólidas nos encontramos en este momento con tres vertientes: una coalición que se está gestando (entre UCR, Carrió y PRO) en procura de poner puntos de coincidencia y trabajo consolidado; un peronismo digamos disidente y un socialismo que intenta moverse solo. Sobre este último quiero hablar.
Me preocupa su postura. Se muestra sólido y coherente en muchos aspectos pero dubitativo y pendular en otros. Va conformando una provincia con nuevas bases democráticas trabajando en un trabajo conjunto comunidad y gobierno aplicando un viejo proyecto de regionalizarla. Democracia participativa. Pero a su vez se maneja en una actitud laxa en lo que respecta al manejo de controles y educación ciudadana que mejoren la convivencia, mostrando una debilidad a nivel local. Y algo inentendible, a pesar que muestre coherencia ideológica, es su apoyo a un atropello, a una confiscación, a una complicidad con el gobierno central en un acto de bajo contenido democrático como es el traspaso de la CAJA de las AFJPs al Estado. Nada lo justifica: ni cuestiones ideológicas, ni ahogo financiero, ni ningún argumento que arrase contra la libre elección que realizó el afiliado el año pasado (casi un plebiscito). La provincia no quiere ver un gobernador de rodillas y no puede pensarse en un futuro presidente que pueda doblegarse ante las presiones de un gobierno despótico como el que tenemos. Todo los miran con respeto y con lástima como víctimas de las asfixia, yo los veo como una oposición débil ante los tiempos que nos esperan. No nos brindan garantías de apoyo y defensa de los embates que vienen. Lo siento mucho .

AFJP y los ladrones de Bagdag

El problema que tenemos que poner en discusión y en debate es si seguimos permitiendo que lo que engloba al sistema peronista, justicialista o como quiera llamarse, relativice la Constitución, la propiedad privada que ella establece y DESPRECIE EL AHORRO, de cualquiera índole. Las tres cosas las han demostrado a lo largo de la historia, esté gobernando la derecha de ese partido o esté gobernando la izquierdoza del mismo partido. Crean sistema de "ahorro" que cuando logran el acumulado que necesitan lo "confiscan". Nada se libró de su rapiña. Crean las leyes para que las hormigas acumulen y ¡zápate! las cigarras se adueñan para "distribuirlo" o por "justificación de crisis" o por nacionalización o porque sí. Si queremos defender el ahorro, si queremos previsibilidad, si queremos democracia TENEMOS QUE PONERLE UN COTO al saqueo. Si matan el ahorro, si matan la financiación externa (o negocian con lo peor del mercado financiero, con la carroña) tendremos trenes bala en medio de un país de pobres y de gobernantes ricos.

La Superintendencia de AFJPs. controlaron?

Un organismo del Estado, Superintendencia de AFJPs, tiene la función de controlar a las AFJPs: Que Ud. esté en la administradora que "eligió"; que sus aportes estén en "su" cuenta y sólo se le descuente la "comisión autorizada"; que su AFJP invierta su dinero "de acuerdo a las pautas que fija la Ley"; que el monto que le pagan sea el correcto y que Ud. lo cobre en plazo;que su AFJP le brinde en todo momento la información para que pueda conocer y ejercer "sus derechos". Si no cumplen con algunos de estos puntos, la Superintendencia las intima a corregir su conducta, y puede aplicar sanciones muy severas.En 4 años y 1/2 gobierno de K y un año de su mujer esos controles los efectuaba un organismo del Estado. Qué se critica ahora?. Todo lo que hacían las AFJPs. era lo autorizado y pautado por el Estado. Quizá lo que tendríamos que controlar sería la connivencia del Estado con las AFJPs.

Datos importantes sobre AFJP por Silvia Stang LN

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner insistió ayer en decir que no cree aceptable que el Estado detraiga recursos de otros fines para hacer un aporte al pago de los jubilados y pensionados del sistema "privado".

Nuestro sistema previsional no tiene, en realidad, un esquema puramente privado. Existe un subsistema estatal, de reparto, y un subsistema de capitalización, que es de naturaleza mixta: participan administradoras que pueden ser de empresas privadas, y también participa en forma directa el Estado. Según la legislación actual:


Silvia Stang en LN del 1/11 explicó que cuando un trabajador elige una AFJP, un monto equivalente al 11% de su salario se deriva a su cuenta individual de capitalización. Pero a la vez, el empleador hace una contribución, en muchos casos superior, que se deriva al sector público. Así, cuando el Estado pone $ 4000 millones al año para pagar prestaciones en el régimen de capitalización a las que previamente se obligó, resulta que antes recaudó más de tres veces esa cifra, sólo por las personas que aportan a las AFJP. Ese esquema de financiamiento lo ve claramente un trabajador autónomo: mensualmente abona el 27% de la renta de referencia de su categoría, pero sólo 11 puntos van a la administradora ?si es que eligió el sistema de capitalización-. Los otros 16, van al Estado.


Desde su creación, en 1994, el sistema integrado de jubilaciones paga a todos los beneficiarios, sin importar cuál fue el destino de los aportes, la Prestación Básica Universal.


Otro pago a cargo del Estado, con el que cuentan todos los jubilados actuales de capitalización, es la Prestación Compensatoria por los años que el trabajador aportó al régimen de reparto antes de 1994 y en algunos casos, también después de esa fecha.

Otro aspecto que hace que el sector de capitalización no sea puramente privado es que el propio Estado participa del sistema, a través de la AFJP del Banco Nación, que es la única creada por ley. Entre las administradoras actuales, también hay algunas de propiedad de sindicatos o de entidades cooperativas. (fuente diario La Nación 1/11/2008 Un sistema mixto del que el Estado siempre fue parte )

Consecuencias de la estatización de las AFJP

1)Gobierno se queda ahora, a través de ANSeS, con hasta 25% de empresas líderes http://www.ambitoweb.com/diario/noticia.asp?id=423138 Una de las tantas consecuencias de la estatización del sistema jubilatorio es el traspaso al Estado de las tenencias accionarias que acumularon las AFJP. Se trata de $ 10.500 millones en papeles de empresas y bancos (ahora menos, por las caídas de las últimas horas) que pasarían a ser administrados por la ANSeS. Lo curioso es que en empresas como Telecom, Banco Macro, Siderar, Edenor o Consultatio, las tenencias superan 20% y en otros casos, incluso 25%. Así, el Estado pasa a tener un rol clave en estas privatizadas, bancos y compañías de consumo. Resultará más difícil, en cambio, que el gobierno consiga nombrar directores, ya que hay distintas cláusulas que traban el ingreso de accionistas minoritarios. También hay dudas sobre el manejo que se dará a esos papeles. ¿Qué ocurriría, por caso, si se define una venta masiva de éstos? La caída estrepitosa que sufrió el mercado ayer refleja en parte esta incertidumbre. Por: Pablo Wende Se debe a que los $ 10.500 M en acciones de bancos y empresas que poseían las AFJP pasarían a ser administrados por la ANSeS. Así, el Estado cumplirá un rol clave en esas entidades. English 2)El Estado Nacional (Kirchner) ingresa como accionista de Grupo Clarín http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=110454&cHash=bd177f8436 Una de las novedades de la estatización de los activos administrados por las AFJP es que el paquete de acciones Clase B de Grupo Clarín pasará a propiedad del Estado Nacional, o sea de los Kirchner. Las AFJP compraron acciones del multimedios cuando éste abrió su capital en las bolsas de Londres y de Ciudad de Buenos Aires para intentar recaudar US$ 532 millones (aunque la evolución de la cotización nunca fue la esperada).