Cómo gobernar con recursos "genuinos"?

1994 Menem implementa el sistema privado de jubilaciones tras los tremendos abusos y las flagrantes injusticias que se cometieron durante años con los jubilados y pensionados que condujo al sistema de seguridad social de reparto a un desprestigio prácticamente irrecuperable, presentándolo como la gran solución.
En 1999, a 5 años de la implementación del sistema, de las 26AFJP iniciales sólo quedaban 14, con 7,2 millones de afiliados, 3,5 millones de aportantes y administrando más de $ 12.500 millones.
1er. saqueo:
En 2001, el entonces ministro de Economía de Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo, para tapar un agujero fiscal les pidió a las principales empresas -entre las que se encontraban las AFJP- que suscribieran un bono patriótico, obligándolas a comprar Letras del Tesoro por $ 500 millones. Después Cavallo les ofreció convertirlas en préstamos garantizados, pero sólo aceptó la AFJP del Banco Nación, y así terminó evitando el default. Las demás se quedaron con bonos
2do. saqueo:
Los bonos entraron en la cesación de pagos declarada por el presidente Adolfo Rodríguez Saá en diciembre del 2001.
Cómo habrán arreglado con la pesificación asimétrica de Duhalde?. Será por eso que se entregaron tan calladitas?.
3er. saqueo:
Con el canje de deuda de 2005, de Néstor Kirchner las AFJP perdieron un tercio de los ahorros, medidos en dólares.
4to. y último acto:
En el 2007 en el gobierno de Cristina Kirchner existían 11 AFJP, con más de 11 millones de afiliados y se les ofrece la opción de volver al Estado.
Como un gran porcentaje no vuelve al Estado,en el 2008 se nacionalizan las AFJPs y pasan a ser administrados por la ANSeS alrededor de 40.000 millones de dólares.

Si las reservas del Banco Central estaban en 50.000 millones de dólares y el gobierno recibe tanto dinero de las AFJPs. más el que empieza a recibir a partir de ese momento de los aportes de empleados y empleadores,complementado con un impuesto que surge en el 2003 en el gobierno de Duhalde (10% que luego pasa a ser el 35%) de las retenciones al campo con precios record, más el impuesto al cheque (que a Lula se lo sacó el Congreso a pesar de su resistencia y no murió en el intento)y el impuesto a la inflación que pagamos todos, la verdad es que se comprende el éxito de gestión, así cualquiera.
Y se comprende la inseguridad jurídica en la No República Argentina. Pobre Patria mía!!!

Es cierto, estamos en el peor de los mundos

Dijo el diputado Rossi,"Estamos en el peor de los mundos desde el punto de vista institucional" a raiz del resultado de la votación del Senado Nacional sobre la coparticipación del impuesto al cheque.. Y sabe por qué diputado Rossi?, porque un poder central no puede manipular todo, hasta los índices que indican en qué medida, por ejemplo, se actualizan las jubilaciones, y se desvían los fondos de los jubilados, de los ahorros de los jubilados, para cualquier cosa, le parece poco, diputado Rossi?. Ese es otro punto que tiene que resolver el Congreso. Es muy fácil repartir el dinero que es de los otros, de las provincias, de los jubilados, de los pequeños productores, de las Pymes, todos asfixiados por un gobierno central manipulador. Ojalá que éste sea el comienzo de un principio de equidad.
Aunque sea más equitativo dejar de cobrar el impuesto al cheque y que las provincias tomen la parte que le corresponde por el impuesto a las Ganancias. Ese sería un paso para mejorar el tema de terminar con el saqueo de un impuesto distorsivo.
Como verá, diputado Rossi, se están repartiendo un dinero mal habido y eso es lo que indica que estamos en el peor de los mundos.

Impuesto al cheque: otra confiscación

Jueves 24 de Noviembre de 2005Mar del Plata.- El presidente de Banco Central (BCRA), Martín Redrado, cuestionó el denominado Impuesto al Cheque, uno de los tributos en los que está basado el superávit fiscal de la Nación, por considerarlo un gravamen distorsivo. Así lo manifestó al cerrar la primera jornada de trabajo del 41º Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en Mar del Plata, bajo el lema “Progreso sostenido, estrategia nacional”.
“Uno de los factores que limita la bancarización en países como la Argentina, Brasil, Colombia y Ecuador es el Impuesto a las Transacciones Financieras, gravamen que generalmente tiene un origen transitorio y de emergencia (se implementa en episodios de crisis fiscales)... ”, afirmó el funcionario.
Redrado señaló que ese impuesto recae sobre la gente y reconoció que se lo considera uno de los más distorsivos del sistema tributario argentino,.... “Es un gravamen que distorsiona las decisiones de los ciudadanos; incentiva en exceso el uso de efectivo y, de esta forma, fomenta la informalidad en la actividad económica, lo que afecta negativamente la recaudación de otros tributos”, agregó. Además de lo confiscatorio que es ya que con los mismos, p.e., $100 que entran y salen en el mes (compro pago con cheque, cobro con cheque a mi cliente, pago de nuevo al proveedor con cheque, cobro de otro cliente con cheque, el mismo dinero paga impuestos infinitamente) el ente recaudador es el banco y si tiene la misma fiscalización que las cerealeras exportadoras...Cómo hace Brasil sin el impuesto al cheque (derogado por el Senado a fines del 2007), sin las retenciones y con el dólar más bajo para crecer?.