Mostrando las entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas

7 oct 2019

Qué te pasha Clarín?.

Hoy busco para saber cómo habían quedado las elecciones PASO en Salta. Cuando veo los resultados
me encuentro que el que sacó más cantidad de votos se llama Gustavo Sáenz  y le ganó al kirchnerismo por alrededor de 43% a 32%.

Recurro a Clarín para que me clarifique el tema y me encuentro con una apreciación que en principio diría que rara
Es una confusión o una declaración de voluntad de confirmación de datos. Porque si la general de Salta es el 10 de noviembre todavía no se puede haber realizado el ballotage.
Me pueden decir qué TODO INDICA si se confirma la tendencia qué dejaron las PASO del 11 de agosto como para que antes del ballotage haya presidente electo?. O se supone que Macri la va a dar vuelta?. Un chistecito.


3 nov 2014

No existe relato sin personaje.

Así como no existe relato sin personaje, no existe relato de un solo personaje. Necesita de otros con quien contrastarse, reconocerse o diferenciarse. No importa la forma que este otro tenga, siempre estará presente y relacionado de alguna manera.

El personaje dramático se diferencia del de la novela, porque mientras que en ésta es mostrado por otro, en la escena es mostrado. La novela lo extiende en el tiempo y en el espacio, en momentos muy diferentes y distantes entre sí.
Diría que mientras la Presidenta dramatiza y se muestra, los medios opositores novelizan el relato mostrando a cada rato la acción. Ambos se complementan y se sostiene. No hay programa político de TN donde no muestren partes de la escena de la Presidenta, para denostarla, para complementarla, para analizarla. Un programa de Lanata fue ocupado desde el comienzo al fin con partes de la acción de la “personaje” en su evolución, novelando su historia. Hasta los libros publicados por periodistas la convierten en personaje, hasta erótico.
La Presidenta no se diferencia, no se contrasta ni se reconoce en la oposición, sino en los medios llamados opositores y de los que siempre amaga con cerrarlos y nunca los cierra.
Resultado de esa confrontación, la “personaje” logra protagonismo y mantiene más rating que nadie: está en los programas afines y está en los llamados programas opositores. No hay oposición que tenga los minutos de aire que ella tiene, por cadena, por los noticieros y por los llamados programas políticos, más la propaganda que tiene en los canales afines.
Y si les agregamos aquellos collage que reenvían con su foto por Facebook la misma gente que se cree opositora, haciéndole el juego al personaje, ni hablemos. Se imaginan si Coca Cola tuviera la publicidad que logra esta mujer por acción u oposición pero confirmando el relato?.

Si los medios hubieran logrado la oposición encarnada en opositores y no en la confirmación del relato, otra hubiera sido la historia.
Si hubo relato, si hubo personaje, los medios tuvieron algo que ver. Miles de girasoles pueden estar equivocados, pero les vendieron el Sol.

22 ene 2014

La Corpo del delito organizado es nuestra máquina de impedir.

En un tiempo se hablaba de los petrodólares y su influencia en las decisiones de los Estados. Luego, de las multinacionales contra las que los países debían luchar para lograr su libertad, su independencia. En los últimos años escuchamos que Clarín representaba la Corpo como periodismo hegemónico,  “El campo también es la Corpo”, dijo Pérsico. Los acreedores y el establishment financiero mundial fueron la Corpo. Corpo, entonces, siempre está, pero va mudando de rostro.  La máquina de impedir, dirían los kirchneristas.
Definiría a la Corpo como un poder muy fuerte que quiere influir sobre un país en función de sus intereses en desmedro del de la mayoría. Lo suficientemente fuerte como para que su lobby produzca una opresión que impida el crecimiento del país.
Durante estos años hemos puesto los ojos en las Corpos mencionadas, fundamentalmente económicas o financieras. Nunca sobre la Corpo del delito organizado. Si observamos quiénes han tenido el suficiente poder como para anular los controles de todo tipo (aduanero, limítrofes, documentos, blanqueo de dinero,etc.) , que se aprobaran leyes que permitieran la impunidad y salida de delincuentes, que se nombraran jueces que no investigaran, que en la Corte hubiera algún integrante con prostíbulos propios, no vamos a ver ningunas de las Corpos anteriores.
Ahora van por la modificación del Código Penal que va a estar lleno de atenuantes
como por ejemplo:
 1).si al cometer el delito el delincuente sufre un daño, desde alguna lesión física hasta si se vale de su hijo inimputable para delinquir y el niño muere, esa pérdida será un atenuante para quien fue artífice de la muerte de su hijo.
2) Si es menor de 21 años y "las circunstancias personales, económicas, sociales e individuales  limitan el ámbito de autodeterminación" será otro atenuante.
3)quien mató por "emoción violenta", además de recibir la exención de prisión, puede ser beneficiado con la probation
 4)un homicida serial será juzgado como si, con cada víctima, inaugurara su historia criminal. La reincidencia, implicará que cuando se juzga a un individuo por un delito y se tiene en cuenta un delito anterior, se lo está juzgando dos veces por el mismo delito (no tiene agravante).

http://www.lanacion.com.ar/1653760-una-legitimacion-de-la-impunidad

Acá lavaron dinero, Evo Morales legalizó los miles de autos que entraron a su país de contrabando. En cada país lo que necesitan. Las leyes que necesitan por el tiempo suficiente para blanquear, organizar, legalizar. 
Hay una nueva multinacional delictiva que compra voluntades, manipula nuestras leyes, nos quitan credibilidad y nos sumen en la pobreza mientras los grupos relacionados con ellos actúan en la impunidad. Hermanos kirchneristas, hermanos de la izquierda,tengan cuidado cuando hablan de las Corpos, las tienen metidas en su organización y los están esclavizando. Por el miedo a la esclavitud del capitalismo la están cambiando por la esclavitud de las Corpos del delito, de la trata, del juego, de la droga y del contrabando. Todos metidos en el mismo combo.

10 ene 2014

Quiénes ganaron en el 2013?

Se acuerdan que después que se apoderaron de las AFJPs los bonos ganaron el 200%,y en abril del 2011 nos preguntábamos si el capital del ANSES habría aumentado ese 200%?
En el 2013 el índice Merval, que agrupa a las acciones más importantes que se negocian en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, tuvo un incremento del 88,87% en 2013, siendo la mayor suba de los últimos cuatro años.
Al analizar las acciones en particular, se destaca el alza de Edenor que fue del 234,86% en el año y estuvo motivada principalmente por el rumor de un incremento de tarifas que beneficiaría a la compañía. Qué me cuentan?. Con lo que pasó en Buenos Aires?. Mirá vos, encima los que tenían acciones de esta empresa se beneficiaron con ese aumento???.
Otra acción que tuvo una importante suba en su valor fue la de YPF, con un 198,7%, consecuencia del acuerdo al que se llegó con Repsol y por las inversiones previstas en el yacimiento de Vaca Muerta.
Estamos sin combustible y sin energía y las acciones suben?.Qué insólito, no?
 Por otra parte, hubo varias acciones más que tuvieron rendimientos superiores al 100% como ser Grupo Clarín, Banco Galicia, Quickfood, Carboclor, Irsa (inmobiliaria), Transportadora de Gas del Norte, y Siderar, entre otras.
A mí me pareció insólito y no entendí las razones del por qué dichas empresas pueden ser causantes de tantas expectativas...O pura especulación con buenos datos?. Parece que hay gente que tiene muy buena información.
http://salta21.com/La-mejor-inversion-del-ano.html

4 ago 2013

Ni castigo ni Clarín

Cuando van por la renta de los campos ya sea por retenciones o por nuevos impuestos, o no los dejan vender o importar, o les establecen precios máximos, se habla de castigo al campo. Cuando entran en los directorios de las empresas o realizan intervenciones en lo referente a la Comisión Nacional de  Valores se habla de que van por Clarín. Pareciera ser que están teniendo un error de diagnóstico. El Estado no está actuando así por castigo con el campo, ni por Clarín (en el tema de la CNV en las empresas). Ya lo dijo Feletti en una oportunidad: se busca apropiar de factores de renta importantes, y a eso van (como Duhalde empezó con el campo, Massa siguió con las AFJPs, siguieron con Aerolíneas Argentinas vaciada, YPF vaciada, Marcó del Pont con el Banco Central, ahora van por las S.A. que cotizan en Bolsa y posiblemente con los encajes de los Bancos. Los llenan de Bonos y los dejan vacíos). Si siguen con esas presuposiciones se van a equivocar en el momento de tomar decisiones. Van por más, van por todo. No lo entienden?. La idea de castigo y de Clarín desvía del foco de la política del Gobierno que día a día se va clarificando. no nos confundamos. Acá ni siquiera hay lucha de clases. Acá hay luchas de intereses de quién maneja la burguesía nacional y los medios. El control. Estamos ante un gobierno depredador. Hoy vienen por ti. Gobierno dictatorial disfrazado de democracia.  El voto, el voto.... los consolida.
El que crea que gana con ellos, que asuma sus errores, pero que no nos dejen el país vacío.
PD: dejo en claro:
HAY QUE IR A VOTAR MASIVAMENTE.
NO VOTAR EN BLANCO
NO DEJARSE ENGAÑAR.

11 oct 2012

El control de las imágenes y las palabras...


Hay un chiste que grafica cómo se puede incidir en nuestras mentes por los medios y peor cuando están en manos del gobierno: Stalin invita a Alejandro el Grande y a Napoleón a un gran desfile militar. Alejandro contempla atónico las poderosas armas, mientras Napoleón lee el periódico oficial Pravda. Concluido el desfile, Stalin les pregunta que pensaban de semejante despliegue bélico. Alejandro el grande le respondió que con esas armas jamás habría perdido una batalla. Napoleón, por su parte replicó que con un diario como Pravda nadie se habría enterado jamás de su derrota en Waterloo.
"Ganar la guerra es también controlar las imágenes y las palabras”, decía el periódico francés Le Monde, es decir, controlar nuestras mentes.

Fuente: Raúl Sohr "Las guerras que nos esperan", capítulo "La guerra por las mentes"

8 jun 2011

Periodismo y su libertad de pensamiento

Apelando a mi memoria sobre el manejo de los medios en los tiempos de Alfonsín, de Menem y de los Kirchner, veo variantes en cada uno de ellos.
No se puede negar la libertad de prensa en épocas de Alfonsín. Al contrario, se escuchaba una pluralidad de voces de todo tipo. Nunca la libertad es absoluta. Traía en sí un nuevo discurso que se planteaba desde las Universidades, pero como enarbolaba la libertad como consigna, quizás no se viera la parcialidad.
Cuando pasamos a los tiempos de Menem, ahí la cosa cambia de forma. Se establece un discurso oficial sustentado en intelectuales y economistas que traían nuevas ideas que, aunque muchos consideraban nefastas, no tenían lugar a contradecirlas por la propia fuerza de la novedad y lo desconocido: el marketing, la competencia, el darwinismo, viejos a los 40 años, era aceptado por todos y como tal un discurso contrario era mal visto en su propia construcción. La falta de libertad de expresión se logró hegemoneizando las ideas a través de los medios.
En el ’99 tuve un problema de sobrefacturación de Telefónica de Argentina que tenía tanta fuerza sobre los medios que ni me dejaron enunciar el problema periodistas de renombre en Rosario. Tuve que luchar sola porque no había forma de elevar la voz. Las Multinacionales eran más fuertes que el consumidor.Defensa del consumidor me dio la razón y la multó después de un año de reclamos.
El kirchnerismo entró con la complicidad del medio más grande, como Clarín, que se convirtió en el discurso oficial. Publicaba lo que quería y no publicaba lo que el gobierno no quería. Se le entregó a éste medio todo lo que quisiera, se le permitió ser un multimedio a ultranza. Recuerdo que en el 2004 que existió un decreto, el 1563/04 que reglamentaba la ley 25873 llamada la “ley espía” {porque nos iban a registrar, grabar por 10 años, todo lo que habláramos por cualquier medio: Internet, teléfono, celular, etc.) que no había sido publicado en ningún medio de comunicación bajo ninguna forma. Se la había silenciado. Cuando salió a la luz la Corte Suprema la consideró inconstitucional.
Y ahí sí que estábamos mal. La complicidad era absoluta. Cuando a raiz del problema del campo se rompe esa sociedad (la más peligrosa de todas) llegaron las amenaza a los periodistas, los escarches, las desacreditaciones, los despidos; los periodistas tuvieron que optar, algunos seguir libres y otros, seguir trabajando. Acá la acción fue directa mediante el amedrentamiento. A pesar de la actitud del gobierno de repetir una mentira una y mil veces, TODAVIA se escuchan otras voces. Está en nosotros defenderlas.

5 abr 2011

Las relaciones de poder por la capacidad de daño

La capacidad de daño que le puede generar a alguien se ha vuelto algo negociable en la Argentina en provecho personal. Esto supera la coima, el cohecho, la corrupción en sí misma. Nuestra tranquilidad como país está en manos de quienes pueden inventar adhesiones a conflictos internacionales para generar el caos y con ello lograr provecho. Luis Siri, el delegado gremial dio claves interesantes para poder entender nuestra realidad que ya supera la ficción. Este es un verdadero reality show de la degradación a la enésima potencia. Así no hay porvenir.
Va más allá del conflicto con una empresa, es una amenaza que no se puede permitir.
Nos están metiendo en una guerra que no compartirmos. El poder de daño es un lenguaje de guerra.
http://www.clarin.com/politica/Gobierno-silencio-denuncia-Clarin-extorsion_0_456554417.html

12 may 2010

Quienes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla



De quién son las acciones clase B de Clarín (cuadro actual)


Como consecuencia de la privatización el 22 de octubre de 2008 Pablo Wende en Ámbito financiero decía que los $ 10.500 m en acciones de bancos y empresas que poseían las AFJPs pasarían a ser administrados por la ANSES.
http://www.ambitoweb.com/diario/noticia.asp?id=423138
Como podemos apreciar entre las empresas a las que accedía era a Clarín.
Otras fuentes advertían que una de las novedades de la estatización de los activos administrados por las AFJPs es que el paquete de acciones Clase B de Grupo Clarín pasaría a propiedad del Estado Nacional.
Se podrá saber qué pasó con estas acciones?. Qué es lo que maneja el Gobierno?.
A un enemigo se le hace tanta propaganda?.
"Quienes no investigan la realidad no pueden aspirar a repararla. Quienes no planean sobre la base de conocimientos sólidos se tornan esclavos de planes ajenos. Y quienes no nadan contra la corriente son arrastrados al océano anónimo" Mario Bunge

12 ago 2009

Cuando a alguien le llegó la hora mirá tu reloj



Lo que le pasó a Clarin con el tema del fútbol tiene que servir de ejemplo. Cuando se vulnera la SEGURIDAD JURIDICA a un sector en un país, los otros sectores tienen que salir en defensa. Nunca el interés particular tiene que estar sobre el interés general. Cuando en el 2002 se le sacó a los ahorristas sus depósitos con una pesificación asimétricas que benefició a Clarin, a la UIA y al campo porque le licuaron las deudas, no se vio que ese era el comienzo de la vulneración de los derechos que da el respeto a la Constitución Argentina y a la propiedad privada. Como en ese momento a ellos les estaban dando estaba bien lo que le hacían a los ahorristas. Cuando se vulneró el derecho de los jubilados en AFJPs nadie salió en su defensa. Distinto fue el caso del campo cuando se les quería sacar más allá de lo que podían dar. Allí todos empezaron a ver que les podía llegar la hora. La SEGURIDAD JURIDICA se defiende para todos porque sino en algún momento se van a vulnerar tus derechos según el humor del gobernante de turno.