Quién mueve los hilos que Cristina mueve?

La socióloga y diputada Alcira  Argumedo dijo:"Creo que Argentina en esta historia ha jugado el papel de títere de las políticas de Estados Unidos y de las potencias occidentales en medio oriente. Empieza en 1991 cuando, con apoyo del Congreso, Argentina participa de la guerra del Golfo. En 1992 y 1994 llegaron los atentados, que tienen que ver con eso. La segunda etapa empieza en 2003 cuando Estados Unidos se involucra en la guerra de Irak.
   Después el gran enemigo pasa a ser Irán. Empieza la demonización de Irán y es donde aparece la pista iraní. Hasta 2001 Cristina decía que la pista iraní era un encubrimiento aberrante. El problema es que ahora Estados Unidos está embarrado en Afganistán y no puede cerrar lo de Irak.
 Necesita un acuerdo con paz de la zona, sobre todo porque hace un año y medio Putín (el premier de Rusia) y Hu Jintao (el de China) defendieron a Irán de occidente".

Le encuentro lógica a que estamos frente a una instancia geopolìtica donde Norteamérica no está ajena. Norteamérica nunca estuvo ajena a lo  que Argentina hiciera. Se acuerdan?: guerrillas en todos los países latinoamericanos, gobiernos militares en todos los países latinoamericanos, democracia en todos los países latinoamericanos. Ahora droga, violencia y delincuencia en todos los países latinoamericanos. Nosotros estamos entre los 4 países más inseguros de la zona junto con México, Venezuela y el Salvador. Siempre somos los mejores alumnos.
En la guerra de las Malvinas Norteamérica le  dijo a Galtieri  "metete" y fue títere de sus deseos ya que fue la forma de consolidar la presencia británica en un lugar tan estratégico por el paso de los dos océanos como las Malvinas y en el caso de las islas del Beagle, donde también nos metimos y perdimos.
Nosotros somos el patio trasero (en los dos sentidos) de Norteamérica y lo que nos pasa no es ajeno a ellos. Permiten un Chávez?. Permiten una Cristina?. Permiten la droga y la degeneración en Latinoamérica?. O les convienen, todos y cada uno?. Chávez les da petróleo y Cristina lo que recauda por años. Por qué no hay escuelas, rutas, hospitales y trabajo?.
A Galtieri se lo siguió por un falso patriotismo, a estos, por qué los seguimos?.

Creía que con la inflación iba a volar

Es una vieja caricatura que tenía guardada. Miren las metas... Viendo las consecuencias parece que la inflación no hace volar, ahorca. Ellos recaudan más pero si no explota ahorca. A la Señora le aconsejó lo mismo?. Por qué?.

Campaña detractora, estilo o modelo latinoamericano?

En el devenir de los Kirchner hemos visto la proximidad con Chávez y su enrolamiento en el estilo, basándose en un proyecto común, con una ideología común.

Vemos como Chávez sigue avanzando "He ordenado acelerar la recuperación de tierras en todo el país, en especial al sur del lago (de Maracaibo). Tierras para el pueblo, no para los terratenientes", dijo el presidente durante su programa dominical "Aló Presidente". En esaa rica región agropecuaria del oeste del país, el gobierno ocupó en diciembre 47 fincas, que según las autoridades estaban ociosas, para entregarlas a los damnificados por las fuertes lluvias que castigaron Venezuela en noviembre y diciembre . "Nos vemos obligados a recuperar terrenos. ¿Qué quiere la burguesía, que yo me lleve al pueblo a las nubes? ¿Vamos a construir viviendas en los árboles como Tarzán?", se preguntó el mandatario en su programa de radio y TV. El gobierno de Chávez lleva a cabo un proceso de "rescate de tierras" muy criticado por sus detractores, que lo consideran anticonstitucional.
El presidente Hugo Chávez gobernará con todo el poder en sus manos durante 18 meses más hasta mediados del 2012, que coincide con las elecciones, en el que después de 14 años en el mando intentará reelegirse por un período más.
En sus últimos días de ejercicio, la Asamblea Nacional –en su mayoría 90 % chavista y cuyo período vencía el 5 de enero–, sancionó la denominada “Ley Habilitante”, que otorga plenos poderes al mandatario por 18 meses .
En la nueva “Ley de Instituciones del Sector Bancario” se otorga al sector bancario el carácter de “utilidad pública”, lo que representa “un paso previo a la estatización de la banca nacional” , según denunció el diputado opositor Juan José Molina. Además limita la participación en el mercado de cada entidad en el 15% y los obliga a financiar, con parte de sus utilidades, proyectos impulsados por los consejos comunales, organizaciones populares cuestionadas por la oposición de estar bajo el control del poder central. El presidente Chávez había amenazado con nacionalizar cualquier banco que no colabore con el desarrollo del país otorgando créditos.

Es una exageración de los medios argentinos o es una realidad?. Sería interesante para los electores saber si éste es el "modelo" que piensan profundizar y hasta dónde lo van a profundizar, no les parece? . El pueblo tiene que saber qué vota, no vaya a ser como dijo Menem:
si yo decía lo que iba a hacer nadie me votaba. Qué el pueblo decida!!.
Fuentes: diarios argentinos

El peligro de los seudogolpes de estado

Pongo esta foto porque no pude encontrar aquella en la que Correa habla desde una ventana a gente quieta, limpita, bien vestida, correcta y donde no se ven síntomas de convulsión.
Nace un nuevo despotismo latinoamericano?.Correa es Correa?. Kirchner es Kirchner?. Chávez es Chávez?
El gobierno ecuatoriano ha intentado proyectar la idea de que lo que ocurrió anteayer en el país fue un golpe de Estado.
1)Hubo un intento manifiesto de derrocar al presidente para reemplazarlo por alguien o fue un acto de insubordinación policial?. 2)El presidente Correa nunca dejó de gobernar, ya que desde el interior del hospital de la policía, siguió dando órdenes y dirigiendo al país. Y nadie se lo impidió. 3)El gobierno ha logrado cumplir con uno de sus más caros sueños: manejar a su completa libertad la información o, al menos, la televisada al obligar a todos los medios audiovisuales a plegarse a una cadena nacional .
"Los medios privados estaban cubriendo sólo la sublevación de un grupo de policías, y dimensionado de esta manera, el hecho no merecía más cobertura que la que dieron". Pero después de los noticieros del mediodía todo tomó un cariz distinto porque, al instaurarse la cadena indefinida del gobierno (bajo la figura de "censura previa", que está permitida en el estado de excepción). "Es ahí cuando también cuajó la idea de que el país había vivido un intento de golpe de Estado". Finalmente, esa versión fue la que circuló a través de las agencias internacionales y la que provocó que el mundo entero pusiera los ojos en Ecuador.
Son tan peligrosos los golpes de estado como la ínfima posibilidad de que existan seudogolpes de estado para reafirmación de poder. Si ante cualquier movimiento de protesta se puede hacer lo que hizo Correa y sus países vecinos, que bloquearon las fronteras para que Correa logre su objetivo, corremos el peligro de entrar a ser rehenes de una ideología de poder. Lo planteo como hipótesis, porque ya lo decía Borges, centrado siempre en la DUDA, en su poema "El ajedrez":

Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
reina, torre directa y peón ladino
sobre lo negro y blanco del camino
buscan y libran su batalla armada.

No saben que la mano señalada
del jugador gobierna su destino,
no saben que un rigor adamantino
sujeta su albedrío y su jornada.

También el jugador es prisionero
(la sentencia es de Omar) de otro tablero
de negras noches y blancos días.

Dios mueve al jugador, y éste, la pieza.
¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza
de polvo y tiempo y sueño y agonías?

Todos hablan igual, todos actúan igual, a todos les preocupan los medios, quién mueve las piezas?. Se convocan de un momento a otro. Todo muy raro. Están defendiendo un estado democrático o se nos están cerrando las puertas?. Todas ésas son mis dudas.