Mostrando las entradas con la etiqueta República. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta República. Mostrar todas las entradas

7 ago 2019

Un pueblo corrompido puede mantenerse libre?.

Imagen de su tumba: tantas palabras, ninguna para elogiarlo.
 Maquiavelo no sólo fue espectador de años cruciales de la historia italiana, sino además protagonista. La autoridad de que gozaba en Florencia alrededor de 1500 fue enorme.Distintos juegos de poderosos se disputan el poder de Florencia.  Catorce años de trabajo en el Palacio, como Secretario de la República, desarrollan en él, pues, un espíritu y una experiencia republicana. 
Quiere saber por qué la República no se ha mantenido, quiere descubrir las causas de esa debilidad. Cuáles  son  los principios "universales" por los que se han regido las repúblicas?. Por qué Roma tuvo durante siglos una forma republicana, para volver después al principado??.  Cuáles fueron las leyes que les dieron sus legisladores, en qué "virtudes"se apoyó a  lo largo de su camino?. Las Décadas de Livio y la Historiae de Tácito, son sus fuentes de estudio hasta que habiendo llegado a plantearse el problema del modo en que "en las ciudades corrompidas podía mantenerse un estado libre si lo había; o, no habiéndolo, crearlo" y habiendo comprobado que "un pueblo corrompido que ha llegado a la libertad, muy difícilmente puede mantenerse libre" se da cuenta que no puede seguir adelante sin enfrentar el gran problema de su época: el principado.
Cómo conciliar  al Maquiavelo defensor de la libertad republicana en los Discursos con el Maquiavelo maestro frío y cínico de tiranía en El Príncipe?.

                                         LIBERTAD → CORRUPCION →TIRANÍA???

 Estaremos condenados?

No puedo desarrollar en pocas líneas su pensamiento pero sí sus interrogantes, cómo un pueblo puede querer perder su libertad?.  AÑO 1500!!

Fuente: Fascículo Los hombres de la historia N° 7: MAQUIAVELO por Sergio Bertelli.  C.E.A.L.

19 ene 2015

Otra vez la República de duelo

     
     Una mafia se llevó a Cabezas.      Otra mafia se llevó al Fiscal Nisman.


Como dice en la página de la familia de José Luis Cabezas, el periodista asesinado el 25 de enero de 1997, su crimen  nos mostró la radiografía de un país mafioso. No lo quisimos ver .El asesinato de José Luis Cabezas atravesó, horizontal y verticalmente, toda la sociedad. Este crimen sacó a la luz todo un tejido de corrupción que vinculaba a ministros, jueces, legisladores, las fuerzas armadas y de seguridad con  intereses de  grandes grupos económicos.
En el asesinato de Cabezas se anuda un estilo mafioso de resolver problemas cuando los negocios y el poder de la organización sufren algún contratiempo en su constante carrera para acumular poder y dinero. Fue un mensaje claro para todos los que quisieran escucharlo. Para los periodistas y reporteros gráficos que investigan y quieren hacer públicas informaciones que se pretende queden en las sombras. Para los políticos que se oponen al accionar mafioso, y especialmente para los hombres y mujeres comunes que, al oír estas noticias por televisión o por radio, van sintiendo miedo y aprendiendo a claudicar.
Pero algo falló: no contaban con que José Luis se convirtiera en símbolo de la lucha contra la corrupción, en el estandarte de la lucha contra la impunidad. Rápidamente encarnó en una energía de redención que convocó a la gran mayoría de los argentinos.
 El caso Cabezas demostró a todo el país cómo las organizaciones mafiosas necesitan no sólo la impunidad sino también la mentira. Con la impunidad pueden seguir haciendo lo que quieren; con la mentira, dirigir la opinión y el pensamiento de la ciudadanía.

AHORA UN FISCAL NOS MUESTRA LA MISMA MARAÑA Y EL MISMO CAMINO: LA VALENTIA.