Nos tratan como a los perros?

Pávlov, médico ruso, es conocido sobre todo por formular la ley del reflejo condicional, a partir de la observación de perros que tenía en su laboratorio, a los que les bastaba oír los pasos de la persona que les traía la comida para comenzar a salivar y a segregar jugos gástricos. Así mismo que el sonido de una campana, podía provocar la salivación si se unía a la presentación de la comida. Luego observa que ante el simple sonido de la campana el organismo se preparara para la llegada del alimento. Como decimos muchas veces “ se nos hace agua la boca”.
Watson recoge la labor de Pavlov y de su análisis se infiere si toda conducta puede llegar a condicionarse, entonces, como con las leyes de cualquier otra ciencia natural, la psicología puede predecir y controlar la conducta teniendo en cuenta comportamientos previos.
Skinner dentro de la teoría del aprendizaje del conductismo que surge desde los estudios de Pavlov, le agrega la idea de refuerzo por el cual el organismo tiende a repetir una respuesta que ha sido reforzada o a eliminar una que ha sido castigada.
El humor ilustra lo dicho:
A veces, el condicionado también puede mover a su condicionador?



Lo utiliza el marketing con estímulos diferentes?


Los estímulos nos van haciendo repetir respuestas?


Si esto sirviera para darnos cuenta cuando estamos siendo utilizados para tener siempre las mismas respuestas, podríamos mover a nuestros condicionadores en vez de que ellos lograran siempre que tuviéramos la misma conducta, no les parece? (un ejemplo sería nuestra reacción frente al estímulo de la compra de dólares)

El Gobierno presenta su nuevo plan

Viene con el manual para sembrar papas en las macetas...Vivir con lo nuestro que se dice...

Rosario: en 1890 los trenes impulsan la formación de pueblos

Y los pueblos les dan impulso a Rosario.
Cuando se desarrolla la expansión ferroviaria se produce una aceleración en la formación de pueblos y colonias por toda la provincia; Carrasco en 1887, lo describe así:
“Se han formado de una manera muy sencilla. Un día, señores, se anuncia, por ejemplo, que el ferrocarril del Rosario a Sunchales va a pasar por tal o cual punto; el dueño de aquel terreno empieza por declarar colonia el sitio ó paraje donde estará la estación, vendiendo lotes para chacras y para pueblo.
El primero que llega, pone una fonda que ha de proveer de alimento a los trabajadores
Antes de que se aproxime la locomotora, llegan una o dos docenas de carpas, cada cual con cuatro o cinco hombres, que van a hacer los trabajos de la vía.
Inmediatamente la noticia circula.
Todos los colonos de los alrededores empiezan a llevar allí sus trigos, sus cereales de todo género.Se forma ya un pequeño núcleo; al poco tiempo llega el herrero infaltable, porque tiene trabajo; llega el carpintero que va a hacer las puertas de las casas y llegan cientos de hombres que empiezan a cavar la tierra y pisarla para hacer ladrillos.
A la primera población, que es de carpas, sucede la segunda, que es de hornos de ladrillos; llegan carros de madera, si no las hay allí cerca, y con zinc; se levantan sobre cuatro postes las chapas de zinc, y ya están las casas donde se ponen los primeros establecimientos mercantiles,” (1)

Muchos de esos pueblos se proveen en la ciudad de Rosario. Comisionistas y personas del campo llegan a Rosario en esos trenes e impulsan la formación de centros comerciales.
Así la tienda La Favorita propiedad de los hermanos españoles Ramón y Angel García, abre sus puertas en 1891, al mismo tiempo que ponían una oficina en París para traer directamente la moda europea a Rosario.

En1926 encargaron la construcción de un nuevo edificio al estudio Presas y Arman.

Sobre el fin del siglo XIX, en 1892, se inauguró el ramal Ferrocarriles de Santa Fe. Su estación estaba en la actual Terminal de Omnibus Mariano Moreno(el actual edificio se construye en 1929 y se transforma en Estación de Omnibus en 1940). Desde allí se extendía la red ferroviaria hacia el norte.Los comisionistas y las personas que llegaban del campo sin ganas de alejarse del centro ferroviario impulsaron la formación del centro comercial que aún perdura sobre calle Cafferata. La tienda La Buena Vista es una de las construcciones más emblemáticas de ese período.
(1)CARRASCO, Gabriel. Conferencia en el Instituto Geográfico Argentino, 22 – 04 – 1887. LA PROVINCIA DE SANTA FE Y EL TERRITORIO DEL CHACO. Rosario, 1887, p. 11.

El domingo no perdió la oposición

La oposición hace mucho tiempo que perdió. No supo ver la construcción del poder que se fue gestando desde el 2003 y que se concretó en el 2007 cuando con el tema de la CONCERTACION se chupó al radicalismo, el único partido con bases en todas las provincias. Antes estaban los peronistas (PJ) y los radicales (UCR). Kirchner puso como candidato a vicepresidente a un radical en la fórmula Cristina Kirchner(PJ)-Julio Cobos (UCR), inconcebible para el que conociera algo de política. Y el radicalismo dejó de ser un partido independiente. Primero se dejó castigar por el mal gobierno de de la Rúa sin ubicarlo en la dimensión que correspondía y luego se dejó cooptar como los mal llamados “radicales K”.
El que lea esto desde otro país y no entienda qué son los radicales K, les explico: la gente los vota por ser radicales pero en realidad responden al kirchnerismo. Es como si uno fuera de Boca pero los goles que hace se los ofrece a River. Captan los votos porque no son “demasiado” kirchneristas, son un poco menos kirchneristas que los kirchneristas, o un poco menos peronista, se entiende?. No son del PJ pero obedecen al PJ.
Cuál era la oposición real en el 2007: Elisa Carrió. Qué hicieron entonces?. Pusieron a Lavagna, que había sido Ministro de Economía de Duhalde y de Kirchner, como candidato a presidente oponiéndose a Cristina, con peronistas no kirchneristas, radicales, desarrollistas. Qué hizo Lavagna cuando terminaron las elecciones y ganó Cristina?. Le fue a entregar los votos obtenidos (el famoso efecto ameba del que les he hablado en distintas oportunidades). Radicales por acá, radicales por allá, sin identidad ni personalidad, apéndices de otros partidos.
Y el armado de la “oposición” en el 2009??? Kirchner dijo “perdimos por muy poquito”. Y claro, si la mal llamada oposición estaba llena de caballos de Troya como Felipe Solá que, al igual que Lavagna, se hizo el enojado para postularse como oposición. Uno no ve los soldados que succionan en sus listas sábanas y que hacen el número al momento de votar. El resultado no fue un Congreso opositor, los pocos que lo fueron hicieron lo que pudieron, pero no pudieron sacar ninguna ley importante.
Carrió no tiene referentes en el país, no armó partido, no armó bases juveniles, no pudo consolidarse y le salió Binner que tenía el mismo “mercado” que ella, pero con algo que mostrar, una provincia gestionada con un frente, pero que tampoco hubiera hecho nada sin los radicales. En Santa Fé Binner pudo en el 2007 alcanzar la gobernación porque él tenía el liderazgo, los radicales las comunas y los que apoyaban a Carrió a presidenta lo votaron para gobernador. Hoy dejó a su delfín (Antonio Bonfatti) al frente de la gobernación en situación bastante comprometida, con toda la legislatura dominada por el peronismo. Sin embargo, sus votos en Santa Fé, los mismos cercanos a 700.000 votos que la Dra. Carrió en el 2007, los obtuvo gracias a los votos radicales.
Si el radicalismo no recupera su mística, su dignidad y su independencia (muy improbable a ojos vista) y no tiene estrategias acordes a los tiempos de corren, poniendo a sus mejores cuadros al frente del partido, los que no comulgan con el gobierno no tienen alternativas posibles. Por eso digo que la oposición hace tiempo que perdió.
Si algo tengo que reconocer del kirchnerismo es su maestría para destrozar a la oposición con estrategias, dinero o amenazas. Hasta ahora lo logró, como dije ayer la vida es como la bicicleta uno se cae cuando deja de andar.

Hoy...Nada particular...

UN SENTIMIENTO
Vuelo herido y no sé adonde ir
con la rabia cansada de andar
me han pedido que olvide todo
en fin... nada particular


UN VOLVER A EMPEZAR
Otra vida y volver a empezar
No te pido una patria fugaz
Dignamente un abrazo
en fin... nada particular

UN DESEO
Canta y vuela libre como canta la paloma
Dame una isla en el medio del mar
Llámala Libertad

UNA SUPLICA
Canta fuerte hermano
Dime que el viento no la hundirá

UNA ESPERANZA
Que mi historia no traiga dolor
que mis manos trabajen la paz
que si muero me mates de amor
nada particular....

UN ALIENTO
La vida es como andar en bicicleta... te caes, sólo si dejas de pedalear

Qué te ha pasado justicia???

Promesas incumplidas. Lujo. Caviar. Frente al pobre que trabaja de cartonero. Esa gente trabaja, saben?. Sale en sus noches a buscar un papel para comer,trabaja de eso...Revolviendo la basura porque los municipios ni siquiera se toman el trabajo de organizarle la separación de residuos. mausoleos, carteras carísimas, ostentación.Y como dice la canción: el que se llevó la plata anda de joda y en libertad!!! Pobre pueblo que vuelve a elegir lo mismo...Vean este video si no es cierto...
No podía dejar de mostrar esto para que vean las dos caras de nuestra querida Argentina.

Candidatos a diputados nacionales por la Pcia.de Santa Fe 23 de octubre

Estamos jugando nuestro destino?. Tenemos noción del camino que nos puede dejar una posibilidad de arrepentirnos si cometemos un error?. Ya nos hemos confundido tantas veces...Tanto marketing...Tantas amebas...Tantos caballos de Troya...Tanta mentira...
"Si les digo lo que pienso hacer, no me vota". Nos están diciendo qué piensan hacer?.
Ud. tiene claro qué propone cada partido?. Cuáles son las diferencias entre uno y otro?. Qué no nos equivoquemos una vez más!!! Cada caída es una vuelta a atrás que nos lleva muchos años para revertirlas!!! Todos queremos ver a una Argentina constructiva, no resentida, unida por la esperanza común!!!. Buena suerte para todos y mucho amor que nos hermane. Quiero mucho a mi país y me duele verlo como está.Mi silencio por varios días será el necesario para que cada uno construya su utopía. Los espero después que sepamos los resultados. No se puede creer en lo que no se cree.

Tres historias de un creador: Steve Jobs

Muchos escucharon hablar de Steve Jobs después de su muerte. Muchos no saben qué ha hecho este hombre (Apple, Pixar, etc) para ser tan trascendente. Pero quise traer este discurso, que pueden haber visto u oído, para reflexionar sobre varios puntos.





Él habla de tres historias que marcaron su vida: sus estudios, el amor y la pérdida y la cercanía de la muerte.
A veces oímos hablar sobre qué podés esperar de determinadas personas, por las cosas que ha pasado. El origen nomás de este hombre podía haber sido un causal de una vida desordenada (por lo menos). Pero eligió otra cosa, hacer de su vida algo constructivo, tan constructivo que superó la media y llegó a una cima. Una opción de vida.
Otro punto a destacar es su elección de no estudiar una carrera universitaria impuesta desde antes de su nacimiento. Pero por ello no dejó de instruirse, quizás sólo en aquello que le gustaba. Acá cabe destacar que no todos los seres humanos tenemos esa aptitud de ser un hombre hecho a sí mismo “self made man” y la relación no es uno a uno que pueda llegar a las metas a las qué él llegó sin estudiar (y por supuesto ni aún estudiando).
Y lo que es absolutamente destacable es su voluntad de revertir la situación de pérdida. Ese es el punto en el que tenemos que reflejarnos. La no derrota, el hacer el doble de lo propuesto.
Y lo que le enseño la cercanía con la muerte es un capítulo especial.
Creo que vale la pena perderse unos minutos...Tantos perdemos...Capaz que en esto ganamos viendo a aquellos que tienen que ser los líderes del futuro...

Y si damos vuelta el tablero???

Una vez más Pixar nos deslumbra!!!
Vamos a comer mejor??? JAJA

No dar pasos de los que no podemos regresar

Hay veces que me pongo a pensar que las diferentes civilizaciones pusieron límites, que nos parecen coercitivos, cuya función fue el no dejarnos caer en la locura.
El hombre tiene una fuente inagotable que es su imaginación, que lo puede hacer llegar hasta donde él quiere, con un límite que es la locura en sí misma.
El hombre puede probar, puede ahondarse en los infinitos caminos que le brinda la vida, puede cambiar su sexo, puede llegar a vivir las penurias más grandes, puede desbordarse en la alegría, puede drogarse para experimentar más allá de sí mismo, o alcoholizarse para adormecer el dolor, puede degradarse para hurgar en esa misma degradación, puede deprimirse hasta lo más profundo, puede volver a su pasado y repetirlo hasta el cansancio, puede quedarse en el pasado, puede proyectarse ilimitadamente hacia el futuro, pero siempre el límite va a ser la locura. Y así como alguna religión limitó el consumo de cerdo, posiblemente por alguna peste que haya diezmado a un pueblo, otra utilizó los rituales para atraer la fe en un cambio o elaborar una pérdida o el festejo de una nueva estación, otra limitó el incesto por ley, otra condenó el uso de la droga, todas supongo que lo hicieron buscando un ordenamiento de contención a la propensión del hombre en su locura. Porque hay un límite que no se pasa, pero no porque los otros hombres nos lo impongan, sino porque el desborde, el salirse de los bordes, desborda (qué casualidad el Borda, no?), nos saca del engranaje que por su armonía nos contiene.
Sería interesante que de niños nos dijera que podemos experimentar, siempre sabiendo que nos tenemos que cuidar de dar pasos que no sean irreversibles. Eso, no dar pasos de los que no podemos regresar. Ése es el límite, no?

Madre es el refugio de nuestras debilidades interiores

Tengo a veces deseos de ser nuevamente un chiquillo
Y en la hora que estoy afligido volverte a oir
De pedir que me abraces y lleves de vuelta a casa
que me cuentes un cuento bonito y me hagas dormir

Muchas veces quisiera oirte hablando sonriendo:
Aprovecha tu tiempo , tú eres aún un chiquillo
A pesar la distancia y el tiempo no puedo olvidar
Tantas cosas que a veces de ti necesito escuchar

Lady Laura, abrázame fuerte Lady Laura, y cuéntame un cuento
Lady Laura, un beso otra vez Lady Laura, abrázame fuerte
Lady Laura hazme dormir Lady Laura, un beso otra vez

Tantas veces me siento perdido durante la noche
Con problemas y angustias que son de la gente mayor
Con la mano apretando mi hombro seguro dirías:
Ya verás que mañana las cosas te salen mejor?

Cuando era un niño y podía llorar en tus brazos
Y oir tanta cosa bonita en mi aflicción
En momentos alegres sentado a tu lado reía
Y en mis horas difíciles dabas tu corazón

Tengo a veces deseos de ser nuevamente un chiquillo
El pequeño que tú todavía aún crees tener
Cuando a veces te abrazo y te beso en silencio entendido
Tú me dices aquello que yo necesito saber

Qué es la madre sino estas cosas tan bonitas que Roberto Carlos dice. Madre es el refugio de nuestras debilidades interiores, sea quien fuere el que lo represente,en presencia o en ausencia, no les parece?. Feliz día a todos los que pueden cumplir esa función. Y un gracias infinito a quienes nos han dado la vida!!!. Y un abrazo más grande a quienes nos han dado el derecho a ser madre!!.

(este tema Roberto Carlos se lo dedicó a su madre)

Rosario, 1902 se estrena Canillita en el teatro La Comedia

Florencio Sánchez se hace cargo de la secretaría de redacción de La República, diario que dirigía Lisandro de la Torre en Rosario. En el año 1900 se va a Buenos Aires y al año siguiente regresa a Rosario y vuelve a trabajar en La República. El nuevo dueño era un tal Emilio Schiffner. El diario participa de manera intensa en el movimiento sindical hasta convertirse en una tribuna de protesta obrera. Al adherir Sánchez a la huelga de gráficos que se produce por entonces en el propio diario, Schiffner lo despide.
Siempre en Rosario, Florencio intenta llevar a escena La gente honesta, sainete de costumbres rosarinas, adaptación ocasional de una pieza que ya tenía escrita, Los curdas, y que no había interesado su animación en Buenos Aires. Pero al saberse que se hace en ella la burla de un personaje local (el dueño del diario) el espectáculo es prohibido. Esa misma noche, el texto completo aparece en La Época, una publicación que había fundado Sánchez con otros compañeros periodistas. Es después de este primer amago que hace para llegar a un escenario profesional y casi lo logra, que el primero de octubre de ese mismo año, otra compañía española de zarzuela que está actuando en Rosario, estrena la nueva versión de la antigua Ladrones, que ahora lleva por título El Canillita con música de Cayetano Silva (el autor asimismo de la Marcha de San Lorenzo).
El diario La Capital del día siguiente hace el elogio del espectáculo: “Canillita, la preciosa obrita de Florencio Sánchez, estrenada anoche en La Comedia, ha sido un verdadero éxito para el inteligente autor y para la compañía” (de Enrique Llovet)
Fuente: La historia de la literatura argentina capitulo 38
Centro Editor de América Latina.

Acomodate bien!!!. Para que no duela.

Muchos puntos para tener en cuenta. Muy bueno el final!!!
Gracias Marta...Muy ilustrativo.

No es loco el que quiere sino el que lo dejan...

“Había en un psiquiátrico dos internos que decían ser Jesucristo. Lejos de discutir con ellos un terapeuta los reunió y les explico que, dado que Jesucristo hay uno solo, alguno de los dos estaba mintiendo pero que él no se sentía con la idoneidad necesaria para determinar quién era el falso y quién el verdadero profeta. Los dejó solos con la consigna de que llegaran a un acuerdo al respecto. Al poco tiempo uno de los dos, algo avergonzado (según relatan), se acercó al médico y reconoció no ser quien anteriormente había dicho que era. La mitad del problema estaba resuelto. Dispuesto a finiquitar el asunto el terapeuta se dirigió -munido de maderas, herramientas y accesorios- donde se encontraba el identificado profeta para proceder a su crucifixión. Le tomó las medidas y comenzó a fabricar la cruz. Luego de la sorpresa inicial el paciente salió corriendo a pedir ayuda porque había entrado un loco que se pensaba que él era Jesucristo y buscaba crucificarlo…” Paul Watzlawick

Linda forma de resolver el conflicto, no?. Correrlos para donde disparan... Me gustó. Esto es más profundo de lo que muestra...Qué pasa si seguís hasta el extremo lo que te quieren mostrar como cierto?...Y es una locura!!!

Se está confiriendo estatuto de realidad a un espejismo

La construcción del poder está ante los ojos de todos. Los que saben de política no explican a la ciudadanía lo que está pasando. No puede ser que se diga que la gente vota con el bolsillo. Si se supiera fehacientemente el proyecto político de Cristina, muchos no pondrían su voto porque “les va bien” porque tendrían en cuenta cuánto mal les puede ir. Lo que parece un trámite institucional para una reelección por 4 años, es un proyecto ideológicamente armado, que pone la vida de todos los argentinos en manos de la arbitrariedad de unos pocos.
En el 2008 ya José Sebreli explicita las ideas de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe (que según él inspira a este gobierno) y cómo el modelo del neopopulismo latinoamericano puede llegar a jugar un papel protagónico en el futuro. Un pensamiento que lleva al concepto de “lo nacional y popular” y al predominio de lo político sobre lo económico y de las particularidades nacionales sobre el universalismo.
Destaca la influencia sobre Laclau de Carl Schmitt, un jurista del nazismo y su concepción política:
confrontación permanente, antagonismo insuperable de amigo-enemigo (pensamiento de guerra como ya hablamos) y decisionismo como forma opuesta a la discusión liberal. El poder no reside en las instituciones republicanas sino en la persona del “soberano”, el que decide en el estado de excepción ante la crisis..
Para que tengamos una idea, dice Sebreli, que ese nuevo populismo que viene de Laclau cree que la corriente institucionalista socialdemócrata es incapaz de responder a las demandas populares y acusa a Tabaré Vázquez y a Michelle Bachelet de “traidores” y a Lula Da Silva de “ambiguo”.
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0291/articulo.php?art=9481&ed=0291
La Casa Rosada está atenta a los errores de cualquiera que se le pueda cruzar para poder avanzar sobre su poder y comenzar a horadar su imagen.
Ante una Justicia que dice que el INdEC no adultera los datos o el Caso Schoklender es congelado sorpresivamente, ante un gobierno que acorrala a las empresas con la AFIP y las obliga a aceptar nuevas condiciones laborales para sus trabajadores temporarios; para una administración que redacta un Plan Industrial que quiere hacer crecer al sector obligando a las empresas a agregar valor a sus productos en forma compulsiva; globos, papelitos de colores y buena onda no alcanzan. Exhibición por televisión, menos.
Se está generando una construcción política para menores de 13 a 18 años para que sea el semillero de La Cámpora, confirmando que tienen un plan político de largo plazo y que buscan perdurar. El cristinismo no es un proyecto personalista que tuvo algo de suerte en las urnas, vino para quedarse.
http://www.urgente24.com/noticias/val/15361-119/a-2-semanas-del-comicio-y-luego-viene-lo-mejor.html

El error de la oposición fue el mismo que el de los almaceneros en la época de Menem, que o no se dieron cuenta o no supieron cómo enfrentar lo nuevo que los deglutía. Se aplica el marketing con estrategias de guerra y ellos están aceptando peleas cotidianas que los distraen y nos distraen de las cosas de fondo y que nos van socavando las posibilidades de organizarnos. Los apuntan con cañones y se defienden con carpetitas. No es tiempo para los débiles. O se toma una posición ahora o después habrá que comerse lo que viene. Yo no quiero perder la libertad. Si me leen las más de 1000 publicaciones verán cuánto me interesa la pobreza. Esto que se va a hacer no tiene nada que ver con los pobres, en lo que respecta a que dejen de serlo.
Le preguntaría a más de un candidato en qué está de acuerdo con Laclau.
Leyendo a Santiago Kovadloff :“¡...Usualmente, los espejismos revelan que lo son cuando ya es demasiado tarde para quien les ha conferido estatuto de realidad...”

Cuando nos gobiernan las paradojas...

1. Paradoja de los Sentimientos (y la Lógica): “El corazón tiene razones que la razón no entiende” (Pascal).
2. Paradoja de la Ceguera:“Lo esencial es invisible a los ojos. Sólo se ve con el corazón” (El Principito).
3. Paradoja de la Improvisación:“La mejor improvisación es la adecuadamente preparada”.
4. Paradoja de la Cultura: “La televisión es una fuente de cultura, cada vez que alguien la enciende me voy a la habitación de al lado a leer un libro” (Groucho Marx).
5. Paradoja de la Ayuda: “Si deseas que alguien te haga un trabajo pídeselo a quien esté ocupado; el que está sin hacer nada te dirá que no tiene tiempo”.
6. Paradoja del Dinero: “Era un hombre tan pobre, tan pobre, tan pobre, que lo único que tenía era dinero”.
Paradoja de la Riqueza: “No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita” San Agustín
7. Paradoja del Tiempo: “Vísteme despacio que estoy apurado” Napoleón Bonaparte.
8. Paradoja de la Tecnología: “La tecnología nos acerca a los más lejanos y nos distancia de los más próximos” (Michele Norsa).
9. Paradoja de la Sabiduría: "Sólo sé que no sé nada" Sócrates
10. Paradoja del Silencio: “El silencio es el grito más fuerte” (Shopenhauer).

NO a la política como constante amenaza coercitiva

Ahora, en tiempos preelectorales, sentimos la quietud y el silencio y nos olvidamos de lo vivido y de lo prometido (o amenazado, según quien lo lea). Lo que se llama el "estilo" de este gobierno, es su concepción de la política y no es tema menor. Lo están diciendo, lo están expresando y a algunos los engolosinan y algunos no ven nada más que lo "romántico" de la epopeya kirchnerista. A mí no me gusta un gobierno que crea saber e imponerme lo que debo pensar, hacer, decir, comprar, invertir y hasta "creer"!! y que si no hago , pienso, creo, lo que ellos quieren recibiré mi castigo y la "profundización del modelo" apunta a eso. La política así, es una constante amenaza coercitiva y a la larga o a la corta destruye, no construye. Va más allá del Fútbol para todos, de las computadoras y de los mausoleos. Va más allá de dejar al pobre como pobre y engolosinarlo con accesos a lo inalcanzable. Es una concepción de país que no une, sino separa.
Transcribo esta frase de Mussolini para la reflexión: "todo dentro del Estado, nada fuera del Estado. El interés de la decisión. Todo lo que sirva para acrecentar mi poder y mantenerlo, eso será ley." Cualquier parecido con la realidad es simple coincidencia?. Ayyy!!! La ley al servicio del poder o al servicio de los derechos de "todos y todas" los argentinos y argentinas?

Haciendo torta a los All Blacks!!!

Toda una utopía...Por qué no?. Se acuerdan de Mandela?. Necesitamos inspiración!!!
Suerte!!!
PD: muy buena idea los que hicieron la torta!!!

Rosario: en 1886 en "Corazón"

La ciudad de Rosario es parte de la historia de "Marco, de los Apeninos a los Andes", un relato de ficción incluido por Edmundo de Amicis en su novela "Corazón", publicada en 1886.
Marco, un niño genovés de 13 años viene a la Argentina en busca de su madre.
El relato aporta una cruda visión de la emigración italiana que tuvo lugar durante el siglo XIX.
Al llegar a Buenos Aires le dicen que ella se ha trasladado a Córdoba y le recomiendan que se embarque hacia Rosario (una bellísima descripción de su viaje por el Paraná) y desde ahí en tren a Córdoba.
“Al día siguiente, al anochecer, después de haber dormido .. en un cuartucho .. de la Boca se encontraba en la popa de una barcaza de vela, cargada de frutas, que salía para la ciudad de Rosario conducida por tres robustos genoveses … El viaje duró 3días y 4 noches, … remontó aquel maravilloso río Paraná... La última noche, al oír (el canto de un marinero), sollozó. El marinero le gritó: -¡Ánimo, chico, valor! … ¡Un genovés que llora por estar lejos de su casa! ¡Los genoveses atraviesan todo el mundo tan contentos como orgullosos! .…
Poco después de haber desembarcado, subió a la ciudad de Rosario, con su cofre al hombro, buscando a un señor argentino, para el cual su protector de la Boca le había dado una tarjeta con algunas líneas de recomendación. ( Pero éste había salido de viaje y no volvería en un mes). El muchacho se quedó petrificado…. ¿Qué hacer? ¿A dónde ir? De Rosario a Córdoba hay un día de viaje en ferrocarril. Le quedaba ya muy poco dinero. .. ¡Podía trabajar! Pero ¿cómo? ¿A quién pedir trabajo? ¡Pedir limosna! ¡Ah, no! Ser arrojado, insultado, humillado como hace poco, no; nunca, jamás, ¡prefiero morir! .. Echó a tierra el cofre, se sentó en él apoyando la espalda contra la pared, y se cubrió la cara con las manos, sin llorar, en actitud desconsolada. ... Estuvo así buen rato. De su letargo lo sacó una voz que le dijo medio en italiano, medio en lombardo: -¿Qué tienes, chiquillo?. Alzó la cara al oír aquellas palabras, …. -¿Usted aquí? Era el viejo labrador lombardo, con el cual había contraído amistad durante el viaje. La admiración del viejo no fue menor que la suya. El muchacho le contó rápidamente lo ocurrido. -Heme aquí ahora, sin dinero; es menester que trabaje; búsqueme usted trabajo para poder reunir algunos pesos; yo haré de todo: llevar ropa, barrer las calles, hacer encargos, hasta trabajar en el campo; me contento con vivir solo de pan; pero que pueda yo marchar pronto, que pueda encontrar alguna vez a mi madre; … -: Trabajar... se dice muy pronto. dijo el viejo…¿No habrá aquí algún medio de encontrar 30 pesos entre tantos compatriotas? El muchacho lo miraba, animado por un rayo de esperanza. -Ven conmigo -le dijo el viejo. ..El viejo se puso en marcha.…se detuvo en la puerta de una fonda ..: "La Estrella de Italia” .. El viejo lombardo se acercó a la primera mesa,... -¡Camaradas! -dijo sin más preámbulos ..presentando a Marcos-: he aquí un pobre muchacho, compatriota nuestro, que ha venido solo, desde Génova a buscar a su madre. En Buenos Aires le dijeron: "No está aquí; está en Córdoba". .. No tiene un céntimo. Está aquí solo, desesperado.... Hagamos algo por él; ¿no ha de encontrar lo necesario para pagar el billete hasta Córdoba y buscar a su madre? ¿Hemos de dejarle aquí como un perro? .-¡Nunca, por Dios! ¡Nunca nos lo perdonaríamos! -gritaron todos a la vez, pegando puñetazos en la mesa-. ¡Un compatriota nuestro! .-¡Ven aquí, pequeño! .-¡Cuenta con nosotros, los emigrantes! -Te enviaremos con tu madre, no hay que dudarlo. …Acudieron de la habitación inmediata tres parroquianos argentinos, y, en menos de diez minutos, el lombardo, que presentaba el sombrero, le reunió 42 pesos. -¿Has visto -dijo entonces, volviéndose hacia el muchacho- qué pronto se hace esto en América?.-¡..¡A la salud de tu madre! Todos levantaron los vasos. Y Marcos repitió: -A la salud de mi... -pero un sollozo de alegría le impidió concluir, y dejando el vaso sobre la mesa, se echó en brazos del viejo lombardo.
Puede leerse la versión entera en:
http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/ita/amicis/apeninos.htm

De quién es la plata del Fútbol para todos?

11 de agosto 2009 LA AFA ROMPE CON CLARIN, con el que tenía un contrato hasta 2014, ya que el Estado se hace cargo de los derechos del fútbol por $600 millones anuales por un plazo de 10 años ($6000 millones en la década). TSC pagaba por año 268 millones, menos de la mitad de lo que ofreció el Gobierno. No habrá más partidos con abonos. Ambas partes, AFA y Gobierno, podrían buscar más ganancias.
http://www.perfil.com/contenidos/2009/08/11/noticia_0012.html

Decía la Presidenta: "No concibo al futbol como pasión, sino como una marca registrada. Es una industria muy importante, muy distintiva de nosotros. Los que dicen que el fútbol va a ser subsidiado, saben que el futbol es un gran negocio que no necesita ser subsidiado"."Este contrato que firmamos hoy, importantísimo para hacer frente a las obligaciones de pagos mensuales, será para la comercialización.Esa comercialización será utilizada para el pago del mismo. El 50% será para la AFA y el 50% al deporte olímpico".

17 AGO 2010 El presidente de la AFA, Julio Grondona aseguró hoy que "no es plata del pueblo" la millonada de pesos que el Estado Nacional le paga a esa entidad por los derechos de transmisión de los partidos de fútbol por televisión.
Con respecto a esto, el trabajo de la SIGEN apunta que “la publicidad vendida no fue la esperada”, el total facturado por comercialización durante el período analizado (2009-2010) fue de sólo $ 16.326.458,84 sobre los más de $ 600 millones previstos. Con este panorama, para febrero de 2010, el Comité de Coordinación del Programa Fútbol Para Todos “resolvió emitir en todos los encuentros televisados exclusivamente avisos referidos a publicidad oficial”.
Los spots sobre las iniciativas y medidas de las distintas dependencias del Estado fueron vistos durante 91.120 segundos en 2009, y 115.264 segundos al año siguiente.
http://www.elauditor.info/inf_sint_ampliado.php?idinf=466

Cuando el Estado decidió hacerse cargo de la producción y la explotación comercial de la televisación de los partidos de fútbol de Primera División, en agosto de 2009, se dijo que la financiación vendría de los ingresos generados por la venta de publicidad. Así fue que, entendiendo al deporte de mayor convocatoria del país como uno de los negocios más rentables, para el año pasado se previó una recaudación de $ 750 millones gracias a la participación de los anunciantes privados, lo que alcanzaría –y sobraría- para solventar el contrato de $ 648 millones firmado con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). De hecho, hasta el eventual excedente tenía destino: según los lineamientos de la iniciativa, el dinero que sobrara iría a parar al fomento del deporte olímpico. Pero durante todo el ejercicio 2010 el programa Fútbol para Todos recaudó $ 14,7 millones en concepto de publicidad, lo que representó solo el 2,2% de lo que estaba previsto a principios del año.
De los $ 648 millones del programa, se ejecutaron aproximadamente $ 590 millones en concepto de derechos de transmisión, que fueron pagados a la AFA con fondos del Tesoro Nacional.
http://www.elauditor.info/mon_pres_amp.php?page=edita_monitor&id=87
Dos conclusiones:
el Estado es un pésimo empresario. Era un GRAN NEGOCIO QUE SE LO LLEVABA CLARIN??!!!
Y como yapa, cómo nos engañan como niños...!!! Propaganda kirchnerista pagada entre todos en los programas de mayor audiencia!!!.

Si compartís tu contraseña....debés tener buena memoria...

Pero no para la contraseña....Jajaja

Qué es ser de izquierda en la Argentina?

En la Argentina de hoy si querés preguntar qué es ser de izquierda te puede pasar lo que le sucede a la protagonista de esta historia. Podés gastarte en explicar y cuando llegás al final...te corren el significado...No te gastes en pensar. Parafraseando a un asesor de Clinton: es el poder, estúpido, el poder...!!!

Crisis mundial: Argentina país vulnerable?

En el informe de la CEPAL que ya hemos mencionado y cuyo link colocamos al pie, nos da un indicio de la vulnerabilidad de nuestro país ante la volatilidad de los mercados de materias agrícolas por su integración a los mercados financieros del mundo.
"La alta volatilidad en los mercados de materias primas agrícolas tiene implicaciones económicas importantes para aquellos países que se especializan en su exportación. ..La volatilidad de precios de las materias primas siempre ha sido mayor que la de los precios de los productos manufacturados. Siendo así,la dependencia de la exportación de pocos productos básicos es una causa fundamental de la inestabilidad en los términos de intercambio de los países que se especializan en su producción y por ende de la mayor vulnerabilidad económica a la que están expuestos.

“Financierización” de los mercados de materias primas agrícolas.
La volatilidad en el sector agrícola se debe entre otras razones a la integración con los mercados financieros por:
1) el mismo crecimiento de los mercados financieros
2) la necesidad permanente de diversificación de las inversiones por parte de los agentes financieros,
3) una mayor desregulación de los flujos de inversión en varios países (al menos en los años previos a la crisis económico-financiera del 2008)
4) el aumento de los recursos disponibles en los últimos años, como parte de las políticas de recuperación económica implementadas en varios países, sobretodo en EEUU, son señalados como algunos de ellos. (IMPORTANTE)
Por otro lado, dadas las perspectivas crecientes de la demanda de bienes primarios en países emergentes, la inversión en esos mercados aparece como una alternativa atractiva frente a otras opciones financieras.
Una de las medidas de esa creciente “financierización” es el volumen de contratos de futuros negociados en productos agrícolas, el que aumentó fuertemente en los últimos años, especialmente para los granos. Según cálculos de FAO (2010), los contratos de futuros en los mercados agrícolas crecieron en forma exponencial desde el año 2000, con una aceleración importante a partir del 2005, en respuesta sobre todo a la desregulación de los mercados financieros en varias partes del mundo. En el caso del maíz, el volumen de contratos negociados alcanzó su máximo en la serie reportada a comienzos del 2008, mientras para la soya y el trigo tal máximo fue reportado más tarde, a fines del 2009 y mediados del 2010, respectivamente, dando cuenta de que esos productos siguieron siendo una alternativa de inversión interesante, quizás aún más, después del quiebre económico-financiero de 2008 -En diciembre de 2010 el volumen de contratos de futuros en granos y oleaginosas fue un 30,5% mayor que en diciembre de 2009. De acuerdo con Robles (2009) y Torero (2010),el aumento de los contratos en el mercado de futuros de productos agrícolas se relaciona directamente con el aumento de los precios de futuros en esos mercados y, lo que es más importante, también con sus precios al contado, justificando, mediante oportunidades de arbitraje, el aumento de los precios por encima de los niveles que serían esperados dado el comportamiento de la oferta y la demanda. También se han incrementado enormemente las transacciones mediante plataformas electrónicas que operan 24 horas. Este es un mecanismo que por operar en tiempo real puede incrementar la volatilidad y magnificar las respuestas de los agentes ante eventos tales como noticias. El volumen de opciones en cereales y oleaginosas transadas electrónicamente en el CME se cuadruplicó entre diciembre 2009 y diciembre 2010 .
Los efectos de esa creciente “financierización” de los mercados de bienes primarios son también múltiples y no es claro que la tendencia predominante en todos los mercados sea la de un aumento en la volatilidad de los precios. En efecto, muchas de las herramientas financieras disponibles en los mercados de bienes primarios fueron creadas para ayudar a manejar el riesgo, y consecuentemente la volatilidad de los precios. De acuerdo con Gilbert & Morgan (2010), los mercados de futuros, por ejemplo,permiten transferir el riesgo desde los agentes comerciales hacia los no-comerciales, proveyendo los mercados con la liquidez necesaria para hacer frente a la inversión productiva necesaria a un costo más bajo que a través de las vías convencionales, puesto que en este caso los agentes financieros asumen parte del riesgo de la actividad como parte de su estrategia de especulación. La mayor liquidez, en ese caso, permite que la oferta crezca más rápidamente y a un costo más bajo, mejorando la capacidad de respuesta de los productores y reduciendo potencialmente la volatilidad.
Ahora bien, el aumento de recursos destinados a los mercados de bienes primarios responde a las oportunidades de ganancias en un futuro próximo, dada la perspectiva alcista de los precios. No es la demanda creciente en los mercados emergentes la que genera una mayor volatilidad de los precios de bienes primarios, ni tampoco las herramientas financieras disponibles en esos mercados (esas, como vimos, podrían de hecho ayudar a reducir la volatilidad).
Pero el tipo de comportamiento“de manada” de los inversores y la velocidad y magnitud de las decisiones de inversión en los mercados financieros sí pueden generar presiones repentinas sobre la demanda de bienes primarios, incluso a nivel global, funcionando como vastos shocks de demanda en algunos de esos mercados.En efecto, de acuerdo con UNCTAD (2009), el número de participantes en los mercados financieros y el tamaño de sus posiciones son casi perfectamente elásticas frente al precio, lo que no ocurre con relación a la oferta de productos básicos. Por lo mismo, cambios de posiciones relativamente grandes frente al tamaño del mercado real, tienen un efecto temporal o hasta persistente sobre el precio real.
Esta situación puede agravarse por los tres factores siguientes: a) por el comportamiento “de manada” de cierto grupo de participantes “no informados” que responden a otros factores distintos de los fundamentos del mercado;b) por la información incompleta sobre la disponibilidad de inventarios;y c) por los fondos de inversión que, mezclando un poco del “comportamiento de manada” con el de participantes “no informados”, utilizan modernos instrumentos de análisis técnico para identificar tendencias y anticipar sus cambios, incorporando información de otros mercados distintos a los de productos básicos.Así, la velocidad y magnitud de las decisiones de inversión en los mercados financieros pueden generar presiones repentinas sobre la demanda de bienes primarios, incluso a nivel global.
Aunque los productos agrícolas responden aún por la menor porción de las inversiones financieras en comparación con los productos energéticos y minerales, la tendencia es claramente hacia el aumento de los recursos destinados a ese mercado. Una presión adicional proviene de la integración de los productos agrícolas con los mercados energéticos, vía biocombustibles e insumos agrícolas como fertilizantes y combustibles."
http://www.rlc.fao.org/es/politicas/pdf/boletines/bol01.pdf
Es un informe complejo pero tiene elementos interesantes para el análisis de sus implicancias en nuestra economía. Da la impresión que nuestro país está cómodamente sentado... en un hormiguero.

Una guerra con el dominio de las telecomunicaciones

Ernesto Laclau es un teórico político argentino, profesor en Inglaterra.. Su libro más importante Hegemonía y Estrategia Socialista, es la piedra fundacional del postmarxismo. Los transversales del FPLV han reivindicado a Laclau y lo consideran un pensador estratégico.
Su teoría central consideran que el conflicto de intereseses lo determinante en las sociedades reales. O sea, para esta teoría la política no se libra entre adversarios sino entre enemigos.
Laclau propone reemplazar el concepto de pluralismo por el de hegemonía, que significa pelear para ver quién es el que impone la dirección a la sociedad, ya que al enfrentarse proyectos enemigos, uno debe dominar a los otros.
De allí que cuando se conquista el poder político, el próximo paso es el de dominar ideológicamente universidades, medios de comunicación y toda usina de ideas para asegurarse el control y la dirección total de la Nación mediante la creación de un nuevo sentido común. Vale decir, lograr que la doctrina oficial sea la doctrina dominante en la sociedad, la verdad definitiva le pertenece al ganador. Laclau cree que la política es una de las formas de la guerra.
http://www.urgente24.com/noticias/val/15003-142/de-laclau-a-moreno-la-inflacion-madre-de-todas-las-batallas.html

Si la política es una forma de la guerra qué mayor dominio que el de las telecomunicaciones?.Apenas tomaron el poder, en los primeros años del kirchnerismo buscaron mediante una ley de telecomunicaciones, "ley espía" (la 25873), mantenernos a todos espiados. Cuando se descubrió el decreto que reglamentaba la ley(que se hizo en las sombras), donde cambiaban el cruce de llamadas votado por el Congreso, por la grabación por 10 años del CONTENIDO de todo lo que los argentinos habláramos o escribiéramos (cosa que muy pocos ciudadanos conocen y que poco tiempo le ha dedicado el periodismo) no entendíamos las razones por la que pudieran querer manejar ese contenido por pedido de la SIDE( y no de un juez). Vimos denuncias de la oposición, del periodismo refiriéndose a que estaban siendo “espiados”. Con los años fueron desarticulando cada una de las fuerza de intereses que se les opusiera a los fines inexpugnables que sólo ellos conocen y que lleva a la hegemonía. No hay mejor estrategia que saber fielmente cuáles son las estrategias del “enemigo” escuchándolos legalmente. Poco a poco se van sabiendo sus prácticas, lo que no sabemos a qué intereses obedecen (o sí?). Hegemonía con marxismo o sin marxismo, no nos rompamos la cabeza, lo que se busca es la hegemonía en sí, no el pluralismo. El imponer sus ideas. Eso vota la gente, lo sabe?

La sutil diferencia entre lo correcto y lo justo

Se encuentran dos abogados en el garaje de un Motel y advierten que cada uno
anda con la mujer del otro (!!!!!)..... ...
Pasada la incomodidad inicial, uno le dice al otro en tono algo solemne y con cuidada dignidad: -"Estimado colega, creo que lo correcto sería que mi mujer venga conmigo a mi carro y que su mujer se vaya con Ud. a su carro."
El otro le respondió
-"Coincido en líneas generales con su planteamiento, querido colega. Quizás eso sería lo correcto, pero no estoy seguro que sea lo justo”. ¡¡Porque ustedes están saliendo y nosotros entrando!!

Rosario y sus "palacios": El Palacio de Justicia

En una ciudad sin escudos ni blasones, se reservó la palabra “palacio” para esos edificios voluminosos y llamativos que sorprenden por su imponencia. Cuando pensamos en la arquitectura de Rosario no podemos dejar de tener presentes el Palacio de Tribunales (1889)-hoy Facultad de Derecho-, la casa de Nicolás Puccio -hoy Villa Hortensia- (1890), la casa de Eloy Palacios -hoy Tribunales Federales -(1890) y el Palacio Canals (1888) –Rioja y Balcarce, ex Asistencia Pública- que tienen en común al arquitecto: Herbert Boyd Walker, y al empresario, Juan Canals nacido en Barcelona y que a los 21 años emigró a Sudamérica para terminar residiendo en Rosario.
El primero y que más acabadamente respetó la imagen y envergadura de sus modelos europeos fue el Palacio de Justicia. En 1888 Juan Canals, propone al gobierno santafesino levantar una sede para los Tribunales Provinciales. Él lo financiaría y donaría parte del terreno (a completar con parte de la Plaza de las Carretas) a cambio de la renta de las oficinas para abogados y notarios que obligatoriamente debían fijar su despachos en algunos de los numerosos cuartos. Interesante tema para investigar...
La crisis del gobierno de Juárez Celman de 1890 truncó estos proyectos. Canals entregó como parte de pago el Palacio de Tribunales y su casa a la provincia de Santa Fe para saldar sus deudas. Quebró. Se dan cuenta?. Y su proyecto quedó.