Ruta del dinero K

Los países prósperos son aquellos en que estos delitos tienen castigo. 

Los datos son históricos.

El fiscal Marijuán pidió el sobreseimiento de CFK en el caso de la ruta del dinero K.


 @Mariano Federici en Twitter  expone las pruebas que se tienen sobre el tema.

Durante años impulsamos desde la UIF la acusación contra CFK en la Ruta del Dinero K. Sobran las pruebas que demuestran la innumerable cantidad de maniobras que realizaron los Baez y Los Kirchner convirtiendo, transfiriendo, vendiendo, y poniendo en circulación en el mercado a través de negocios y operaciones cruzadas el producto de los delitos que cometieron juntos, especialmente la corrupción (es decir, lavando dinero). El propio fiscal cita en su dictamen pruebas contundentes, como las visitas y 372 llamas cruzadas entre Lazaro y CFK durante un periodo de 2 años durante su presidencia. Sin embargo alega la falta de pruebas. Me permito discrepar. Como experto internacional en materia anti-lavado, y conocedor de los detalles de esta causa como ex querellante, me animo confiado a decir que pocas veces se ven causas con pruebas tan contundentes como estas para procesar a alguien por lavado.

 Las pruebas van desde los préstamos sin justificación que Lázaro les otorgaba a los Kirchner, las compraventas anti-económicas (para él) que les hacía, las construcciones sin cargo de inmuebles, la titularidad compartida en sociedades e inmuebles, la existencia de al menos doce negocios jurídicos entre ambas familias, la constitución conjunta de fideicomisos, el pago de alquileres de inmuebles y habitaciones de hoteles, los pagos de servicios de consultoría a empresas de los Kirchner, la utilización de los mismos operadores financieros para el traslado de dinero al exterior, las transferencias cruzadas de sociedades de Lázaro a sociedades de los Kirchner, el pago de sueldos a empleados compartidos, los servicios de transporte aéreo sin costo para el transporte de personas y dinero/bienes, el pago de honorarios a abogados de los Kirchner, y hasta el regalo de un mausoleo para depositar los restos de Néstor Kirchner, entre otras que seguramente me estoy olvidando, y TODO MIENTRAS LÁZARO ACTUABA COMO EL PRINCIPAL CONTRATISTA DE OBRA PÚBLICA DEL PAÍS, detalle obsceno que muchos parecen no ponderar!!!! Lázaro actuaba en efecto como el testaferro de los Kirchner. Prueba de ellos es que siendo el principal contratista de obra pública entre 2003 y 2015, nada menos que en la provincia donde nació Néstor Kirchner, no aparece sin embargo mencionado entre los empresarios corruptos que se investigaron en Cuadernos. Porqué les parece que Lázaro no pagaba coimas? Esto es porque Lázaro era los Kirchner, y porque el dinero que manejaba era de ellos, y, neto de comisiones, terminaría en su patrimonio. En efecto, la confusión patrimonial entre Báez y los Kirchner fue total, y durante años Báez les garantizó a los Kirchner un flujo corriente y constante de fondos. El incremento patrimonial descomunal de los Kirchner se explica esencialmente por Báez, y es espejo del incremento de Báez (approx. 1,000% anual durante 12 años). Y esto es sólo lo declarado! Báez actuó en todo momento como un verdadero testaferro, y a través de estas maniobras devolvió a sus superiores gran parte del dinero que había administrado gracias a los beneficios que estos le otorgaron. Los Kirchner siempre contaron con el control y dominio de los recursos de Báez, bastándoles sólo un llamado (hubo 372) para hacerse de los mismos. El fiscal tenía las pruebas. Y no tenía porqué contradecir a Casación pidiendo el procesamiento. Sólo bastaba con explicar que el producto del delito lavado provenía de ambos delitos (la corrupción y la evasión), ya que en el esquema montado con los Kirchner se buscó saquear al Estado Argentino desde toda oportunidad posible (a través de la corrupción y dejando de pagar impuestos) para maximizar la ganancia que juntos, pero principalmente los Kirchner, usufructuarían. Pensar que en ese esquema los Kirchner pudieron desentenderse del recorrido que el dinero (que ellos consideraban propio) hacia mientras era lavado, es querer tomarnos el pelo. Sobra la prueba. Lo que falta es vocación y coraje para valorarla en favor de la verdad y la búsqueda de justicia.