Poner límites, algo tan simple....

Carlos González Rodríguez  nacido en Zaragoza, es un Doctor en Pediatría y autor de varios libros sobre crianza, alimentación y salud infantil. Hace tan simple lo que significa poner límites que es irrebatible. 

Parece mentira pero últimamente las enseñanzas sobre las puestas de límites parecen que vienen de afuera... Como desde Chile, desde España. Y nosotros, cómo andamos de los límites?. 

Y uno se pregunta, las autoridades del Estado no saben lo simple que es PONER LIMITES...?. Así, tan claro como este señor lo dice para los niños, digo yo. En el tránsito, en la violencia, en los delitos, no sería todo tan así como él lo dice?. Pues, ponles límites, cretinos!!!

Se recibe lo que se da?.

Así lo leo yo. Él recibe lo mismo que dio: primero el dolor que produjo y después el agradecimiento. Mi mamá siempre decía: Dios castiga sin mostrar el lazo.
Drexler dice:

Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma. 

Video de Jorge Drexler: Todo se transforma AQUI

Ser feliz por decreto.

Mamerto Menapace hace una serie de reflexiones interesantes como que "Ser feliz es una decisión”  y ese es el primer paso para pensar. Si no "decido" ser feliz estoy frito. Clarísimo. Está en uno. Las decisiones no te las puede poner nadie. En mi caso empleo mucho las palabras: SER FELIZ POR DECRETO. Y las creo. Si decides ser infeliz o ni siquiera decides intentar ser feliz, no tenemos de donde empezar. En momentos muy tristes de la vida no  queda otra que esa determinación: SER FELIZ POR DECRETO. Y que nadie logre que te suceda lo contrario. No porque no te importe lo que pasa en el mundo, sino que eso no impida tu felicidad. Quizás se podría decir con más propiedad que eso no te haga infeliz. 

Él agrega palabras bastante parecidas al padre nahuatl que ya vimos: a esta vida vinimos a tres cosas: a aprender a amar ,a dejar huella ,a ser felices.  Las repito:APRENDER A AMAR, DEJAR HUELLA, SER FELICES. Sabias palabras. Bellísimas. Ni un punto más, ni un punto menos. Maravillosas.
Y da una pequeña fórmula para obtener el éxito de nuestra decisión:
 -Aprender a amar la responsabilidad como una instancia de crecimiento. El trabajo sea remunerado o no, dignifica el alma y el espíritu y nos hace bien en nuestra salud  mental.
-Valorar la libertad como una forma de vencerse a mí mismo y entender que ser libre no es hacer lo que yo quiero. Quizás deberíamos ejercer nuestra libertad haciendo lo que debemos con placer.
 -El tercer y último punto a cultivar según Mamerto Menapace es el desarrollo de la fuerza de voluntad, ese maravilloso talento de poder esperar, de postergar gratificaciones inmediatas en pos de cosas mejores. Creo que es el punto más importante, el talento de poder esperar. Cuántas veces nos hemos sentido infelices por situaciones o relaciones que el tiempo nos demostró que no valían la pena perder un minuto de felicidad por tan poco que luego fue superado.
 Agrega unos consejos caseros: Querernos. Crear calidez dentro de nuestras casas, hogares, y para eso tiene que haber olor a comida, cojines aplastados y hasta manchados, cierto desorden que acuse que ahí hay vida. 

Demos paso a la conversación, a los juegos “antiguos”, a los encuentros familiares, a los encuentros con amigos, dentro de casa. Valoremos la intimidad, el calor y el amor dentro de nuestras familias. Si logramos trabajar en estos puntos , habremos decretado ser felices, lo cual no nos exime de los problemas, pero nos hace entender que la única diferencia entre alguien feliz o no, no tiene que ver con los problemas que tengamos sino que con la ACTITUD con la cual enfrentemos lo que nos toca."

Les dejo el link nahuatl  por las dudas lo quieran recordar, vale la pena:

No se ande siempre gimiendo. Consejo nahuatl
Espero que a quienes estén sufriendo graves problemas, me entiendan y los ayude.

Antes de decir algo, me muero!!!

Y sí, vos sabés que es así?.
Hay gente que prefiere morir, literalmente, antes que decir algo. Y así lo ha demostrado Rhona Flin, profesora de psicología aplicada en la Universidad de Aberdeen, en Escocia, que lleva años estudiando cómo los errores humanos pueden provocar un desastre.
Se hicieron entrenamientos con simuladores de vuelo y a los capitanes se les pedía con antelación que tomaran malas decisiones o fingieran incapacidad para medir cuánto tiempo le llevaba a los copilotos señalarlo. Uno de los psicólogos que monitoreaba sus respuestas comentó que "Los copilotos preferirían morir antes de contradecir al capitán"", comentó Flin.

Hasta qué punto estamos dispuestos a señalar potenciales errores o debemos obedecer las consignas culturales que nos indican que es mejor callar?

En todos los trabajos los jefes cometen errores. Y aunque los miembros más jóvenes del equipo siempre se van a sentir incómodos al tratar de señalarlos, en algunos ámbitos eso puede costar vidas. La aviación y la medicina son dos campos en los que la jerarquía existente puede dificultar particularmente que quienes están en los niveles más bajos hagan oír su opinión.

Las dificultades para expresarse con fuerza delante de compañeros de trabajo más experimentados, incluso cuando se trata de cuestiones de vida o muerte, puede ser un obstáculo a la hora de señalar potenciales errores.

La industria de la aviación ha desarrollado lo que se conoce como una cultura "justa", en la que se fomenta el reporte de errores para evitar que las equivocaciones puedan llegar a convertirse en tragedias.

No siempre callar es lo mejor

El problema es que a veces se carece de las habilidades necesarias para hacerse oír.

Lindley, una doctora joven que advirtió que estaban operando una mano equivocada y dijo algo, desestimaron sus temores pero volvió a intentarlo y pararon cuando ya llevaban 10 minutos de operación.. Ella  dice que debería haber sido más asertiva y que debería haber utilizado ciertas "palabras desencadenantes".

"Estoy preocupada. Estoy incómoda. Esto no es seguro. Tenemos que parar". Ella cree que da igual en qué posición te encuentras en el orden de jerarquía, sería muy muy difícil ignorar la objeción si escuchas esas cuatro expresiones desencadenantes.

Y qué puede pasar si tan sólo se verifica lo dicho?. NADA. Y qué puede pasar si no se verifica?. Un desastre.

Las palabras, los mensajes, ni los mensajeros son peligrosos, el peligro está en lo que no se suele advertir por temor, por jerarquía, por tener relaciones frágiles, algo que se puede corregir, aunque no sean situaciones extremas como los de la medicina y la aviación, pero que pueden mejorar para hacer más placentera la vida. No les parece?.

Fuente BBC Mundo

Hace más de 2000 años alguien pensaba igual que yo

Y que algunos. Porque otros se guían por lo que dicen los demás y cambian su humor. Y con ese cambio de humor perjudican a otros que no tienen nada que ver. Y contaminan el aire con sus reacciones.
Si cada uno sabemos cómo actuamos, nuestro Pepe Grillo nos advertirá y lo que hacemos recaerá en nosotros y no en los demás, que no tienen por qué pagar el pato. No te parece?. Hacernos cargo o no de lo nuestro sin perjudicar ni lastimar a los demás, sería una forma de mejorar la convivencia, no?.

La diferencia entre pelear y luchar

Estaba buscando la diferencia entre pelear y luchar, algo que parece sutil, y encontré este mensaje que me parece adecuado: está en la importancia del fin que persigue.
He escuchado decir ante una enfermedad: yo voy a luchar y alguien repitió: dijo que va a pelear. Y no era lo mismo. De ahí mi interrogación: por qué no era lo mismo si parecen sinónimos?. Había algo que diferenciaba las dos actitudes.
Pensé: se puede luchar sin pelearse con nadie, como se puede pelear sin luchar, porque, en ese caso, todo terminaba al terminar la pelea. Me parecía que el punto estaba en una cuestión de tiempo, de continuidad. La pelea podía ser corta, porque sí, hasta sin porque sí, sin motivos. La lucha se mantiene en el tiempo  porque no se deja hasta lograr el objetivo. Y ahí encontré este texto donde el punto está en la importancia, es verdad...
Capaz que los años nos dan algunos elementos como para diferenciar por qué cosas vale la pena pelear y por cuáles no. Y nos brinda los temas por los que vale la pena luchar, para que no se nos vaya la vida peleando sin sentido.

Cabezas de mujeres alrededor de un fuego.

"Amigos para Siempre" es una canción interpretada por Sarah Brightman y José Carreras, escrita para los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992


Cuando las cabezas de las mujeres se juntan alrededor de "un fuego", nacen fuerzas, crecen magias, arden brasas, que gozan, festejan, curan, recomponen, inventan, crean, unen, desunen, entierran, dan vida, rezongan, se conduelen.
Ese fuego puede ser la mesa de un bar, las idas de vacaciones, el patio de un colegio, el galpón donde jugábamos en la infancia, el living de una casa, el corredor de una facultad, un mate en el parque, la señal de alarma de que alguna nos necesita o ese tesoro incalculable que son las caminatas sin rumbo.
Cambiamos. Crecimos. Nos dolimos. Parimos hijos. Enterramos muertos. Amamos. Creímos.
Morirnos muchas veces, y encontramos en algún lugar la fuerza de seguir.
Pasamos noches en blanco, noches en negro, noches en rojo, noches de luz y de sombras. Noches de miles de estrellas y noches desangeladas.
Nos entregamos. Nos protegimos. Fuimos heridas e inevitablemente, herimos. Entonces…los cuerpos dieron cuenta de esas lides, pero todas mantuvimos intacta la mirada. La que nos define, la que nos hace saber que ahí estamos, que seguimos estando y nunca dejamos de estar.
Porque juntas construimos nuestros propios cimientos, en tiempos donde nuestro edificio recién se empezaba a erigir. Hoy somos todas espejos de las unas, y al vernos reflejadas en esta danza cotidiana, me emociono.
Porque cuando las cabezas de las mujeres se juntan alrededor "del fuego" que deciden avivar con su presencia, hay fiesta, hay aquelarre, misterio, tormenta, centellas y armonía. Como siempre. Como nunca. Como toda la vida... Amigas para siempre.
Este hermoso texto que parece escrito por todas y cada una de nosotras me lo envió nuestra queridísima Elsa.
Y comparto la frase final que nos envía nuestra querida Liliana:
Todos, absolutamente todos los amigos tienen algo en común:
SON INDISPENSABLES.
Las quiero muchísimo

Miren lo que nos enseña un "animal"!!!

No lo comento porque espero el comentario de Uds.
Ésta vez me van a sorprender a mí. Los espero.

La homosexualidad y la sociedad

Hace mucho tiempo se conformaron las sociedades y se pusieron las reglas de convivencia, para eso se establecieron las leyes que rigieran la organización social.
Se estableció naturalmente la familia como base de la sociedad. En algunas culturas esa familia constaba de un hombre y varias mujeres (harem) y su descendencia; en otras un hombre y una mujer. No se contemplaba mayor variedad de sexos. No quiero poner una mirada del "deber ser" de una sociedad, sino que tenemos que detenernos en los mensajes que les mandamos a nuestra vida. Ahora bien, se habla del derecho de los homosexuales a formar una "familia". Para eso será necesario cambiarle el significado a "familia". Si suponemos que el hombre es "naturalmente" polígamo o bígamo ya que la "infidelidad" es moneda corriente, las amantes o los amantes tendrían también el "derecho" de formar una familia. Es loco lo que digo?. Supongo que no. Si hasta ahora nunca se discutió si los homosexuales podrían casarse y adoptar, por qué las amantes (que suelen haber sido amantes durante más de 20 años ) no van a tener los derechos de las esposas y no van a poder adoptar o inclusive tener hijos?. Entonces, las leyes tienen que estar acorde al "modelo" de sociedad que tenemos y los derechos tienen que ser adquiridos dentro de los cuadros que la ley enmarca. Para la adopción hace falta deseo de dar amor y figura masculina y femenina en la familia. Si una pareja homosexual tiene cerca una figura del otro sexo (como cuando se quedan viudas o viudos los padres y ese rol lo toma un abuelo o una abuela) tendrán las figuras de referencia. Por qué lo digo?. Si con las figuras de referencia nacen chicos homosexuales. La institución es la que contiene las pautas sociales, después la gente hace lo que quiere. No es hipocresía, es necesidad de encuadres. Las leyes no son afectivas, las leyes organizan y establecen una cultura. Es para pensar, no?