Mostrando las entradas con la etiqueta Alieto Guadagni. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alieto Guadagni. Mostrar todas las entradas

17 sept 2013

La falta de debates sobre educación...


Pocas son las oportunidades que tenemos para discutir nuestra educación. Un plan educativo general.
Hace tiempo que entendí que hay escuelas para dirigentes y escuelas para dirigidos. Pongo un ejemplo práctico: en algunas escuelas aprenden el Teorema de Pitágoras sin saber para qué sirve. En otras escuelas secundarias de la misma ciudad les dan una figura irregular, les dan 4 teoremas entre los que está el Teorema de Pitágoras y tienen que elegir 3 teoremas para calcular la superficie de la figura. Ahora bien, tenemos que resolver: nivelamos para abajo y seguimos con el Teorema de Pitágoras o nivelamos para arriba y les enseñamos para qué sirve. Simple, no?. Así sabremos para qué sirven las escuelas.
Por otra parte, cuando se habla de las Universidades si se habla de arancelarla saltan como si se tocara un derecho. Sin embargo, a veces arancelar es sinónimo de becas, donde significa más equidad que tabú, no?.
 De que haya cupo para el ingreso para las Universidades públicas, no estoy de acuerdo pero sí los cursos de nivelación, los preuniversitarios que deben ser aprobados o esperar el año próximo. Se tienen que alcanzar niveles que no frustren. Se tiene que tener mucha voluntad para seguir en la Universidad frente a la adversidad del desnivel sin abandonar. La constancia y el esfuerzo va a dar como resultado alcanzar el título ansiado.
Por otra parte, vi cómo no alcanzando los niveles en las universidades públicas pasaban a la privada y se recibían en poco tiempo. Todo debe ser estudiado y debatido con objetividad. Si el estudiante pudiera no trabajar y tener su beca que le permitiera estudiar y la perdiera por no alcanzar los objetivos, sería un buen paso. Y los que pueden pagarían el arancel. Es complejo, no?.
Hace unos años discutíamos el tema de la deserción en las universidades y alguien me dijo algo muy válido: te imaginás si todos los argentinos tuviéramos por lo menos un año de  universidad?. Eso también sería nivelar para arriba. No es dinero perdido que los argentinos se formen aunque no alcancen sus objetivos de titularse y no queden competentes para una profesión. Su visión del mundo sería más alto. De esto no se habla. Sólo se tiran pálidas o se ideologiza el tema. Nos hacen falta debates constructivos.
NO FORMEMOS FANATICOS NI TONTOS NI ESCLAVOS. Reflexionemos.
Les dejo un link sobre el tema:

http://www.lanacion.com.ar/1620161-no-estamos-ayudando-a-nuestros-estudiantes#comentar

13 jun 2013

´Todavía no somos conscientes del retroceso educativo argentino

El problema educativo ha  pasado a ser estructural (como les gusta calificar al Gobierno cuando no están dispuestos a darle solución). En el programa del 11 de junio del 2013 Jorge Lanata entrevista a Alieto Guadagni(1) sobre el tema educación. Me tomé el trabajo de tipiar la parte del programa a partir del minuto 28:00 que lo pueden escuchar, si les interesa el tema, en el link que dejo al pie:
LANATA.El presupuesto en educación es el más alto en los últimos años, el 6% del PBI y  que ese gasto no sólo no se note sino que estemos yendo para atrás....
GUADAGNI: Todos hablan del 6% por la ley de financiamiento, pero la ley de financiamiento decía: que en el 2010 en el 30% en las escuelas fiscales estatales tenían que estar con jornadas extendidas, jornada completa. Sobre 3 millones y medios de chicos que están en las escuela primaria estatal, deberían estar hoy en jornada extendida más de un millón y hay menos de 200.000 y no me digan que es un problema de plata o de riqueza de un país. Hoy Chile tiene en jornada extendida al 100% de los chicos en escuela primaria. Un chico chileno tiene 190 días de clase 7 horas diarias un chico argentino tiene 180 horas de 4 horas diarias, el chico chileno cuando termina el ciclo primario le sacó 3 años de ventaja al chico argentino. Entonces a no sorprenderse que todas las pruebas que hacen de comparación de calidad educativa en América Latina, Argentina no sea más segundo.No digo primer puesto porque primero siempre fue Cuba. Cuba en enseñanza primaria es imbatible.Argentina fue tradicionalmente segundo a Cuba. Estoy hablando chico de tercer grado. Hoy estamos en sexto , séptimo lugar. Atrás de Chile, atrás de Méjico, atrás de Colombia, atrás de Brasil. Es un retroceso enorme el que hemos tenido en escuelas primaria. Y ahí comienza a dar sus razones: tenemos un calendario escolar muy pobre y la jornada escolar es pobre. Tienen pocas horas de clases. Ud. me puede decirme, Finlandia tiene menos horas de clases pero es la mejor educación del mundo. Sí. Pero hay otro sistema de contención social en las familias, otros niveles culturales, etc. Acá corta con el calendario escolar y perjudica a los chicos pobres porque en el hogar no tienen la contención cultural que tiene una familia de clase media.
LANATA: Esto es sólo por la política educativa? Esto se solucionaría con una mejor política educativa? O un problema de qué otro tipo es?
GUADAGNI:Yo tengo la impresión que primero tenemos un problema de diagnóstico. Todavía no somos conscientes del retroceso de la educación argentina. En todos los niveles. Todavía no lo percibimos. Me da la impresión que muchos todavía vivimos con la imagen de la vieja escuela argentina que fue líder en América Latina.(...)Nosotros tuvimos mucho menos analfabetismo que Italia, que España en el siglo XX.Todavía no somos conscientes del retroceso ni somos conscientes de los avances que están haciendo los otros países. Estamos a kilómetros luz de lo que está haciendo Brasil, de lo que está haciendo Chile, de lo que está haciendo Ecuador, de lo que hace Cuba, de lo que hace Colombia. Y también tengo una interpretación de carácter político. Me da la impresión que como un tercio de la población el problema lo tiene resuelto, que es el grupo socioeconómico alto, no lo agenda políticamente y entonces deja que dos tercio se diluya y se consolide así un proceso de desigualdad educativa, que consolida la desigualdad en las oportunidades en la República Argentina.. (…) A mí no me gusta discutir la distribución del ingreso, porque creo que es más importante que diiscutir la distribución del ingreso es discutir la distribución del capital. Cuando hablo de capital, hablo de capital humano y cuando el capital humano está en las clases altas el sueño de la equidad es un sueño del pasado.
http://www.plazademayo.com/mediosyopinion/?p=5719